Formatierung Inhaltsverzeichnis

[ETLinden]

Hi lockstep,

Kann ich nicht nachvollziehen; bei mir sieht alles von Geleitwort bis List of Figures korrekt aus. Hast du meinen Code wirklich in die Präambel - d.h. vor \begin{document} - kopiert?

Ja, habe ich. Das interessante ist folgendes: Bei meinem Minimalbsp. erscheint alles korrekt (wie von dir auch geschrieben).

Bei meiner "richtigen" Datei allerdings nicht.

Lustig ist, wenn ich ein neues Kapitel per addchap{testkapitel} im frontmatter (der Hauptdatei) einfüge, dann sind alle Bereiche im frontmatter richtig - wie auch im Minimalbsp. - dargestellt.

Liegt das evtl. daran, dass ich für alle meine Dateien \include verwende?

Nein, nur in meinem Code am Beginn der vorletzten Zeile das Prozentzeichen entfernen.

Gleiches Format für das backmatter sieht super aus.

[lockstep]

Liegt das evtl. daran, dass ich für alle meine Dateien \include verwende?

Hab's gerade getestet - ist tatsächlich so, auch wenn ich keine Ahnung habe, warum. Muss mich mal mit \include beschäftigen.

Lösung: \input statt \include verwenden oder sicherheitshalber die frontmatter-Kapitel direkt ins Hauptdokument einfügen.

lockstep

[ETLinden]

Lösung: \input statt \include verwenden

funktioniert. Cool.

sicherheitshalber die frontmatter-Kapitel direkt ins Hauptdokument einfügen

Können Probleme auftreten, wenn man input anstatt include verwendet?

lockstep, ich hoffe es ist nicht zu unverschämt, aber ich wollte dich mal fragen, da du ja eine riesen Ahnung von Latex zu haben scheinst, ob du mir auch bei dem Thema helfen könntest? http://www.mrunix.de/forums/showthread.php?t=67629

Vielen Dank schon einmal für den bisherigen Support ;-)

[lockstep]

Können Probleme auftreten, wenn man input anstatt include verwendet?

Wahrscheinlich nicht. Aber beim Text direkt im Hauptdokument bin ich mir sicher.

lockstep, ich hoffe es ist nicht zu unverschämt, aber ich wollte dich mal fragen, da du ja eine riesen Ahnung von Latex zu haben scheinst, ob du mir auch bei dem Thema helfen könntest?

Meine "riesige Ahnung" sieht im kokreten Fall so aus, dass ich keine Ahnung habe, was Markus Kohm tut. Aber ich seh's mir nochmal an. (Wo ist mechanicus, wenn man ihn braucht?)

lockstep

[u_fischer]

Jeder \include hat eine eigene aux-Datei. Daher muss man bei \include immer sorgfältig darüber nachdenken, ob man Befehle in die inkludierte Datei oder in in die Hauptdatei schreibt. Deswegen empfehle ich ja immer, \include nur dann zu verwenden, wenn man wirklich \includeonly braucht.

[lockstep]

Danke, Ulrike - und was (wenn überhaupt) sind potentielle Nebenwirkungen von \input?

lockstep