Zitat Zitat von localghost Beitrag anzeigen
Das ist immer so eine Sache mit der Ausrichtung. Kommt halt auf die Platzierung des "&" (alignment character) an.
Code:
\begin{align}
  \frac{\partial N_{Cu}^-}{\partial t}
  \begin{split}
    &= -\left[q_{Cu}s_{Cu} + q_{CuX}s_{CuX}\left(N_X-N_X^-\right)\right]IN_{Cu}^- \\
    &\quad +\left(\gamma_{Cu}N + \gamma_{CuX} N_X^-\right)\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)
  \end{split}\\
  \frac{\partial N_X^-}{\partial t}
  \begin{split}
    &= -\left[\beta_X + q_{X}s_{X}I + \gamma_{XCu}\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)\right]N_{X}^- \\
    &\quad +\left(\gamma_{X}N + q_{CuX}s_{CuX} N_{Cu}^-I\right)\left(N_{X}-N_{X}^-\right)
  \end{split}\\
  \frac{x}{y}&=\frac{a}{b}+\frac{c}{d}
\end{align}
Mehr Tipps und Hinweise dazu gibt es in "Math mode".


MfG
Thorsten¹
Gute Idee. Kleiner Vorschlag dazu noch. Das entspricht dann glaube ich eher dem was sich Kricki vorstellt:
Code:
\begin{align}

  \frac{\partial N_{Cu}^-}{\partial t}

  \begin{split}

    = -\left[q_{Cu}s_{Cu} + q_{CuX}s_{CuX}\left(N_X-N_X^-\right)\right]IN_{Cu}^- \\

    \quad +\left(\gamma_{Cu}N + \gamma_{CuX} N_X^-\right)\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)

  \end{split}\\

  \frac{\partial N_X^-}{\partial t}

  \begin{split}

    = -\left[\beta_X + q_{X}s_{X}I + \gamma_{XCu}\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)\right]N_{X}^- \\

    \quad +\left(\gamma_{X}N + q_{CuX}s_{CuX} N_{Cu}^-I\right)\left(N_{X}-N_{X}^-\right)

  \end{split}\\

  \frac{x}{y}&=\frac{a}{b}+\frac{c}{d}

\end{align}