PGF/tikz oder PsTricks?

[bienchen]

Hallo mal wieder,

ich wollte demnaechst anfangen meine Doktorarbeit Zusammenzuschreiben.

Da stellt sich mir vorweg die Frage, ob ich PGF/tikz oder PsTricks verwenden sollte. Irgendwie sehe ich bei PGF nicht wirklich die Vorteile. Zusaetzlich funktionieren mit Version 2.00 schon 2 Beispiele, wleche ich im Netz gefunden habe nicht.

Dann noch eine Frage zu tikz: Inwieweit kann ich da Text manipulieren? Denke da an sowas wie \fontsize und \pscharpath.

mfg,

bienchen

[bobmalaria]

hi,

das ist eine religionsfrage :-)

ich sage, verwendest du bisher pdftex und jpg/png/pdf abbildungen in deinem dokument, versuche dein glueck mit tikz.

allerdings hat auch pstricks klare vorteile wenn es ans rechnen geht.

wenn du ein paar daten plotten willst, dann kannst du das mit pgfplots sehr schön machen.

schriftgrösse usw. lässt sich natürlich einstellen.

fazit: werde dir klar was du machen willst und schaue welches paket das am besten erfüllt.
natürlich kann man auch pdftex zusammen mit pstricks verwenden

gruss

[bienchen]

Ich denke, wenn es nicht DAS Ding gibt das fuer PGF spricht, bleibe ich vorerst bei pstricks. Das kann ich schon ;-)

Bei Textkram bin ich etwas skeptisch, da ich noch absolut nix dazu im PGF-Manual gefunden habe.

mfg,

bienchen

[bobmalaria]

hi,

wenn du pstricks kannst und alles funktioniert, dann gibt es wohl nicht DAS argument dafür.

[localghost]

Ich denke, wenn es nicht DAS Ding gibt das fuer PGF spricht, bleibe ich vorerst bei pstricks. Das kann ich schon […]

Du hast bisher auch noch nichts genannt, was eindeutig für pstricks spricht. Alles, was Du bisher aufgeführt hast, ist auch mit pgf/tikZ machbar

[…] Bei Textkram bin ich etwas skeptisch, da ich noch absolut nix dazu im PGF-Manual gefunden habe.

Dann hast Du noch nicht gründlich genug das Handbuch von pgf/tikZ studiert.

Von Version 1.xx zu Version 2.00 hat pgf/tikZ grundlegende Änderung erfahren, die die Probleme mit den (älteren) Beispielen erklären. Aktuelle und funktionstüchtige Beispiele gibt es aber genug [1]. Da sollten ein paar Anregungen für dich dabei sein.

Wenn Du jedoch schon viel mit pstricks gezeichnet hast, dann benutze lieber Pakete pst-pdf oder auto-pst-pdf, um direkt mit pdflatex übersetzen zu können. Entsprechende Profile für das TeXnicCenter enthält pst-support.

[1] TikZ and PGF examples


MfG
Thorsten¹

[voss]

Du hast bisher auch noch nichts genannt, was eindeutig für pstricks spricht. Alles, was Du bisher aufgeführt hast, ist auch mit pgf/tikZ machbar

Dann erstelle mal dreidimensionale Zeichen ... weil sie \pscharpath nannte

Wenn Du jedoch schon viel mit pstricks gezeichnet hast, dann benutze lieber Pakete pst-pdf oder auto-pst-pdf, um direkt mit pdflatex übersetzen zu können. Entsprechende Profile für das TeXnicCenter enthält pst-support.

pst2pdf ist viel effektiver und gerade bei Dissertationen, die eventuell bei einem
Verlag landen.

Herbert

[localghost]

Dann erstelle mal dreidimensionale Zeichen ... weil sie \pscharpath nannte […]

Das habe ich dann wohl mit \pstextpath verwechselt. Kommt ja auch aus pst-text.

[menuhin]

Hallo,

ich stehe noch ganz am Anfang was das Erstellen von Grafiken angeht, habe also keinerlei Vorkenntnisse.

Mir ist das neue Package pgfplots aufgefallen, indem nun ebenso 3d-Abbildungen möglich ist. Für meine Diss. ist die Darstellung von 3d-Verteilungen besonders wichtig.

Habe den Eindruck als ob PSTricks einen höheren Anspruch an den Setzer stellt als pgf/tikZ bzw. pgfplots

Wäre für einige stichhaltige Argumente dankbar, die mir bei der Auswahl helfen.
Schließlich handelt es sich um sehr umfangreiche Packages, die wohl eine längere Einarbeitung erforderlich machen.

Danke.

Viele Grüsse,

menuhin