Anzeige:
Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: UMFRAGE: KOMA vs. Standardklassen

  1. #1
    Registrierter Benutzer Avatar von mechanicus
    Registriert seit
    10.07.2008
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    3.944

    Exclamation UMFRAGE: KOMA vs. Standardklassen

    Hallo,

    In Rücksprache mit Bischi ist es mir erlaubt eine Umfrage zu starten. So nun zum eigentlichen Thema.

    Ihr alle wisst, dass es die Standardklassen (report, book, article) gibt. Als pondon gibt es die KOMA-KLassen sowie die dazugehörige Briefklasse. Im Rahmen des "Latexstudiums" kam schon häufiger die Aussage, wechsle zu den KOMA-Klassen (auch von mir). Ich persönlich finde, dass die KOMA-Klassen folgende Vorteile bringen:
    1. Bessere Formatierungswerkzeuge ohne zusätzliche Pakete
    2. Bessere Harmonisierung des Schriftbildes von Überschriften und Text (Standardschrift)
    3. Sehr gut Dokumentiert (finde ich wichtig )


    Dem Gegenüber sind aber auch Gründe für die Verwendung der Standardklassen. Auch hier im Forum kam schon öfter die Aussage, nutze nicht die KOMA-Klassen. Als Vorteil fällt mir hier nur ein, dass jedes Paket mit den Standardklassen kompatibel ist.

    Mich würde interessieren, ob ihr eher KOMA bevorzugt und warum, bzw. warum kein KOMA.


    Gruß
    Marco

  2. #2
    Registrierter Benutzer Avatar von Donalduck
    Registriert seit
    08.05.2007
    Ort
    Augsburg
    Beiträge
    754
    KOMA, aus den selben Gründen wie du.
    Super dokumentiert, schnelle Beseitung von Bugs, wird noch aktiv weiterentwickelt, einfachere und mehr Einstellungen.
    Ausserdem sind Sachen wie typearea bereits integriert und arbeiten super damit.
    Außerdem guckts schöner aus :P

    Bisher hatte ich auch noch keine Probleme mit zu KOMA inkompatiblen Paketen.

  3. #3
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    20.04.2008
    Beiträge
    73
    Eindeutiges Votum für KOMA.

    Dirk

  4. #4
    Registrierter Benutzer Avatar von lockstep
    Registriert seit
    31.08.2008
    Beiträge
    1.487
    KOMA-Script - typographisch ansprechende Ergebnisse auch bei Benutzung des A4-Formats, ausführliches Handbuch und eine Menge unverzichtbarer Kleinigkeiten wie die \addchap- und \addsec-Befehle.

    Einzige Inkompatibilität, auf die ich bis jetzt gestoßen bin, ist die Kombination aus KOMA-Script, titlesec und hyperref (Umdefinition von \section kann zu falschen Hyperlinks bei \addsec-Überschriften führen). Lösung: Modifizierte Überschriftenabstände lassen sich auch durch Anwender wie mich "händisch" erstellen, die KOMA-Funktionalität nicht.

  5. #5
    Registrierter Benutzer Avatar von mwanaheri
    Registriert seit
    28.10.2003
    Ort
    Bayreuth
    Beiträge
    569
    Wenn mich nicht (viel Geld oder so) zwingt, etwas anderes zu benutzen , nehme ich Koma-Script.
    Das Ziel ist das Ziel.

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •