Ich muss leider doch noch mal.
Wenn ich wie oben beschrieben zwei Sätze unmittelbar nacheinander setze, gerät der Abstand zum nachfolgenden Text für meinen Geschmack zu klein (wenn ich das recht sehe, schrumpft er sogar auf Null). Ich habe rausgefunden, dass es am amsmath-Paket liegt, und nach einem Blick in den Begleiter und in mathmode.pdf vermute ich einen Zusammenhang mit den Größen \belowdisplayskip und \belowdisplayshortskip. Hier ein Minimalbeispiel:
Code:
\documentclass[ngerman,leqno,fleqn]{scrartcl}
\usepackage{babel,blindtext,calc}
\usepackage{amsmath}% ohne amsmath sieht es besser aus
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\begin{document}
\blindtext
\begin{equation}
\parbox[t]{\textwidth-\mathindent}{Bill kann eine Banane auf seiner Nase balancieren, während Charles auf Bills Schultern steht.}
\end{equation}
\begin{equation}
\parbox[t]{\textwidth-\mathindent}{Charles kann auf Bills Schultern stehen, während Bill eine Banane auf seiner Nase balanciert.}
\end{equation}
\blindtext
\begin{equation}
\parbox[t]{\textwidth-\mathindent}{Charles kann auf Bills Schultern stehen, während Bill eine Banane auf seiner Nase balanciert.}
\end{equation}
\blindtext
\end{document}
Was kann ich tun, um unter den ersten beiden Sätzen denselben Abstand zu haben wie unter dem dritten? Auf amsmath möchte ich nicht verzichten, und einen Satz zwischen (1) und (2) einfügen zu müssen finde ich auch nicht attraktiv. Die oben genannten Größen umzudefinieren ist wohl auch nicht ratsam, da es ja auch noch ein paar Formeln im restlichen Text gibt, für die die Voreinstellungen sicherlich sinnvoll sind.
Vielen Dank
marius
Lesezeichen