Grafik wird falsch skaliert/angezeigt

[Finalbrainxp]

Hi, habe ein großes Problem. Scheinbar haben dies auch schon
andere hier vor mir gehabt, habe aber keine Lösung hier im Forum gefunden.
Ich will eine einfache PNG-Grafik darstellen mit Latex. Ich benutze Texnic-Center
mit dem Ausgabeprofil [Latex => Pdf]. Habe eine PNG-Datei mit der Pixelgröße von 124x84. Sie hat 24 BitsPerPixel und ist schön scharf. Nun will ich sie in ihrer Orginalgröße in einem Dokument darstellen. Doch irgendwie funktioniert das überhaupt nicht. Die Skalierung scheint nicht die richtige, im PDF sieht es sehr unsauber und pixelig aus.

So sieht es aus (Adobe Reader 8): http://img243.imageshack.us/img243/2...atexpdftn3.png

Hier das Minibeispiel dazu:

\documentclass[pdftex,liststotoc, bibtotoc, a4paper,BCOR15mm]{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[babel,german=quotes]{csquotes}
\usepackage{graphicx}

\begin{document}

%Viel zu Groß, keine Orginalgröße
\begin{figure}
	\centering
	\includegraphics{Test2.PNG}
	\caption{Modell Zentriert1}
	\label{fig:Test1}
\end{figure}

%Genauso fehlerhaft skaliert wie vorheriges Beispiel
\begin{figure}
	\centering
	\includegraphics[scale=1.0]{Test2.PNG}
	\caption{Modell Zentriert2}
	\label{fig:Test2}
\end{figure}

%Besser, aber immer noch etwas pixelig und width-Wert geraten/angenähert
\begin{figure}
	\centering
	\includegraphics[width=0.25\textwidth]{Test2.PNG}
	\caption{Modell Zentriert3}
	\label{fig:Test3}
\end{figure}

Weiss da jemand Rat, wie ich eine annehmbare Darstellung hinbekomme ?
Wenn ich lange genug mit dem scale-Parameter rumfummle, bekomme ich eine Darstellung hin die zwar lesbar ist, aber das ist noch mehr als unbefriedigend. Die option dvips habe ich auch schon bei dem Graphicx-Paket vorangestellt, aber es ändert auch nichts. JPG funktioniert noch weniger. Aber es muss möglich sein, ein ehemaliger Kollege hat seine Grafiken schön sauber
in seinem PDF dargestellt.

[bischi]

Habe eine PNG-Datei mit der Pixelgröße von 124x84.

Für nen Vernünftigen Ausdruck benötigst du mindestens 300 dpi - folglich wäre dein Bild ca. 3 Millimeter hoch...

Nimm ne Grafik mit ner vernünftigen Auflösung und du wirst keine Probleme haben...

MfG Bischi

[Finalbrainxp]

Hmmm..ohweh..wie mache ich das am vernünftigsten? Habe nun viele solche
Grafik-Dateien mühsam erstellt. Und ich kann ja schlecht nachträglich die Auflösung verändern. Müsste ja dann verlustfrei zoomen sozusagen ?
Die Auflösung der Grafik von 124x85 ist ja auch nur ein Test gewesen. Diese Grafik ist nur ein kleiner Button gewesen. die anderen Grafiken haben so 500x400 und da tritt dasselbe Problem auf. Kann diese Grafiken nicht einfach in 2000x2000 modellieren In Word wird es genauso agezeigt wie es soll

[bischi]

Hmmm..ohweh..wie mache ich das am vernünftigsten? Habe nun viele solche
Grafik-Dateien mühsam erstellt. Und ich kann ja schlecht nachträglich die Auflösung verändern. Müsste ja dann verlustfrei zoomen sozusagen ?

Grundsätzlich würd ich sagen: Alle Grafiken nochmals erstellen mit mindestens 300 dpi Aulösung.

In Word wird es genauso agezeigt wie es soll

Bildschirm: Etwa 72 dpi für eine vernünftige Darstellung. Spätestens beim Drucken wird die Qualität da aber auch schlecht sein... (oder zoom im Word mal ein wenig rein oder raus )

Falls es dir wirklich unmöglich sein sollte, die Grafiken neu zu erstellen, so würde ich am besten ein gutes Grafikprogramm (bsp. Photoshop, Gimp,...) verwenden und die Grafiken mit diesen entsprechend skalieren. Die Qualität dürfte dann zumindest um einiges besser sein (also auf 300 dpi mit der gewünschten Breite. Danach beim includegraphics genau diese Breite angeben).

MfG Bischi

[Finalbrainxp]

hmm..ok..ich habe was gefunden. Habe Irfanview benutzt und habe die DPI
einer Grafik (125x84) auf 110x110 umkonvertiert. Das ist die exakte Darstellungsgröße des Adobe Readers 8. Die Grafik sieht nun scharf aus im Acrobat Reader mit scale =1.0.

Allerdings sind die Blautöne zu dunkel, aber damit könnte ich noch Leben.
Nun habe ich deinen Tipp genutzt und mir die Grafik (125x84) auf 300x300 DPI
umkonvertiert. Um die Breite der width-Angabe auszurechnen habe ich 125 durch 300 geteilt und in inch angegeben.

\begin{figure}
	\centering
	\includegraphics[width=0.416in]{Test2.PNG}
	\caption{Modell Zentriert1}
	\label{fig:Test1}
\end{figure}

Aber irgendwie ist nun die Grafik viel zu klein, wo habe ich da den Denkfehler ?

[bischi]

110 dpi beim Adobe hägt stark davon ab, wie fest du zoomst, was für einen Bildschirm du benutzt...

Afair ist 1in=2.54cm

Aber kannst du nicht einfach die Breite in cm angeben und die Auflösung in dpi? So mach ich das zumindest bei Photoshop-Elements...

MfG Bischi

PS: Geht mit IrfanView auch: DPI auf 300 und die Breite auf cm stellen

[Finalbrainxp]

Habe eine Lösung gefunden.

Habe foldenden Denkansatz benutzt.

Die Grafikdatei hat nun 300 x 300 DPI. Sollte für einen Druck reichen ? Wenn ich sie mit scale=1.0 darstelle..wird sie genau um den Faktor kleiner dargestellt,
wie der Acrobat sie darstellen kann.

Also wirkliche DPI geteilt durch Acrobat DPI = Faktor für exakte Darstellung.

So habe ich Orginalgröße im Acrobat und gute Auflösung für drucken.

Beispiel: Bei meiner Grafik (125 x 84)

Diese mit Irfanview in 300x300 DPI umwandeln.

Dann Skalierungsfaktor ausrechnen: 300 / 110 = 2.72

Lösung:

\begin{figure}
\centering
\includegraphics[scale=2.72]{Test2.PNG}
\caption{Modell Zentriert2}
\label{fig:Test2}
\end{figure}


Funktioniert auf den Pixel genau..vielen Dank für deine schnelle Hilfe

/edit
Das mit den cm habe ich irgendwie nicht hinbekommen
Und mein einzges Prob im Moment ist..das die Grafik wirklich viel dunkler Dargestellt wird als sie in wirklichkeit ist ??

http://img130.imageshack.us/img130/2157/pdfgfx2dp8.png

[Finalbrainxp]

Heul...ich verzweifel noch an dem Mist! Zumal weiss ich noch nicht mal
ob mein Problem überhaupt nun ein Problem ist. Will einfach nur ne PDF haben, wo grafikdateien drinn sind, die scharf aussehen und nicht so, als seien sie auf nem C64 - Modellierungsprogramm erstellt worden*grrr
Habe meine Grafik nun schön scharf im Acrobat, aber das liegt ja nur daran, das ich die Grafik auf die exacte DPI meines EIGENEN Acrobats scaliert habe.
Habe meine PDF-Datei nun Kollegen gemailt, und bei denen ist die Grafik mehr als mies, da diese andere Bildschirmauflösungen verwendungen und zum teil 72 DPI im Acrobat haben. Es muss doch eine einigermaßen einheitliche grafische Darstellung hinzubekommen sein ? Da ich teils Screenshots verwende, kann ich deren AUFLÖSUNG nicht ohne weiters verändern. Wenn ich im Irfanview dann
DPI hochstelle..verändert sich die Dateigröße signifikant. Auch weiss ich nicht wirklich ob das mit DPI so alles richtig vom Ansatz ist. DPI ist ja nur die Darstellung der Auflösung, soweit ich das jetzt verstanden habe. Und eine höhere Auflösung aus einem Screenshot zu machen, ohne Verlust, das kann glaube ich nicht gehen, da die Pixelinfos ja schlecht hoch interpoliert werden können oder ? Irgendwo is da der Wurm drinnen. Bei word zum Beispiel kann ich ja auch ne Grafik einfügen, die sieht dann gut aus. Und auf jedem anderen System, auch mit anderen Auflösungen sieht es exakt gleich aus. Vielleicht ist das außsehen im Acrobat Reader auch irrelevant für mich, mich interessiert
ja eigentlich nur der Druck. Und das Druckergebnis müsste doch unabhängig
von der Darstellung im Acrobat sein ?? Anderseits kann ich meinem Prof auch keine zusätzliche PDF Datei überreichen, wo die Grafiken Grottenschlecht aussehen Kann mir wirklich keiner helfen ?

[bischi]

Habe meine Grafik nun schön scharf im Acrobat, aber das liegt ja nur daran, das ich die Grafik auf die exacte DPI meines EIGENEN Acrobats scaliert habe.
Habe meine PDF-Datei nun Kollegen gemailt, und bei denen ist die Grafik mehr als mies, da diese andere Bildschirmauflösungen verwendungen und zum teil 72 DPI im Acrobat haben.

Hab ich dir ja gesagt

Es muss doch eine einigermaßen einheitliche grafische Darstellung hinzubekommen sein ? Da ich teils Screenshots verwende, kann ich deren AUFLÖSUNG nicht ohne weiters verändern. Wenn ich im Irfanview dann
DPI hochstelle..verändert sich die Dateigröße signifikant. Auch weiss ich nicht wirklich ob das mit DPI so alles richtig vom Ansatz ist. DPI ist ja nur die Darstellung der Auflösung, soweit ich das jetzt verstanden habe. Und eine höhere Auflösung aus einem Screenshot zu machen, ohne Verlust, das kann glaube ich nicht gehen, da die Pixelinfos ja schlecht hoch interpoliert werden können oder ? Irgendwo is da der Wurm drinnen.

Yep - besser machen kannst du die Screenshots nicht; Aber IrfanView (bzw. ein richtiges Grafikprogramm - installier mal GIMP ) können besser interpolieren, alls dies der Acrobatreader macht.

Nochmals zur erklärung DPI (=dots per inch): Dabei handelt es sich um die Anzahl Bildpunkte, die du während eines Inch Länge abzählen kannst, wenn du das Bild ausdruckst.

Warum Screenshots im AR sowieso schlecht aussehen: Bei Screenshots hast du oftmals sehr feine Linien (1 bis zwei Pixel). Wenn du jetzt das Bild nach unten skalierst, werden diese Linien schmaler als 1 Pixel; Was genau soll der AR in diesem Fall tun?!

Bei word zum Beispiel kann ich ja auch ne Grafik einfügen, die sieht dann gut aus. Und auf jedem anderen System, auch mit anderen Auflösungen sieht es exakt gleich aus.

Yep - kann ich bestätigen: Sieht bei mir immer schlecht aus (mal ganz zu schweigen vom Ausdruck!)

Vielleicht ist das außsehen im Acrobat Reader auch irrelevant für mich, mich interessiert ja eigentlich nur der Druck. Und das Druckergebnis müsste doch unabhängig von der Darstellung im Acrobat sein ??

Hast du mal mit den verschiedenen Einstellungen versucht, eine Seite mit Bild auszudrucken? Bei mir sieht das dann jeweils viel besser aus, als auf dem Bildschirm...

Anderseits kann ich meinem Prof auch keine zusätzliche PDF Datei überreichen, wo die Grafiken Grottenschlecht aussehen

Die Grafik wird nicht besser und nicht schlechter, je nachdem in welchem AR du sie anschaust. Ein ähnliches Problem hast du übrigens mit Serifenschriften. Die sehen je nach AR und Bildschirmauflösung auch SEHR schlecht aus...

MfG Bischi

PS: Ev. gibt es für hyperref (oder sonst ein Paket?) eine Einstellung, in welcher du angeben kannst, mit welcher Auflösung der AR dein Dokument anzeigen soll...

[Finalbrainxp]

Vielen Dank für deine Zeit Jetzt ist mir einiges klarer
Ein Kollege hat seine Diplomarbeit mit Latex Fertig, und seine Grafiken dort sehen bestechend scharf aus. Keine einzige Pixelung, alles Perfekt! Ich kann im AR mit 6400% reinzoomen und es gibt KEINERLEI Pixelung, selbst die Diagrampfeile haben noch gestochen scharfe Kurven bei diesem Zoom-Faktor. Genau sowas will ich auch haben. Aus diesem Thread Schlussfolgere ich nun, wie du es bereits schon im 2. Post mir erklärt hast, das ich um eine höhere AUFLÖSUNG nicht drumm rum kommen werde. Mein Kollege muss eine hohe Auflösung bereits beim erstellen der Diagramme benutzt haben, anders geht es nicht. Kannst du mir ein Programm empfehlen, bei dem ich einfache Diagramme modellieren/zeichnen kann, mir aber vorher eine gewünschte Auflösung einstellen kann ? Also quasi, weisses Platt Papier mit beispielsweise Auflösung 2000x2000, bei dem ich dann mit ner hohen DPI Darstellung loszeichnen kann ? In Paint zum Beispiel ist es mir fast unmöglich bei so einer Auflösung den Überblick behalten zu können.

Mir fallen da spontan, wie du auch bereits teils erwähnt hast GIMP, Adobe Photoshop und CorelDraw ein. Welches wäre zu empfehlen, wo ich auch schnell nen paar ganz einfache 2D-Modelle (Pfeile, Kästchen, Schrift)
erstellen kann ? Werde mir dann die "Studentenversion" ( ) "besorgen".

/edit:
Das mit der festen Darstellungseinstellung vom Acrobat wäre auch ne nette Option. Werde mal nach sowas suchen und poste, falls ich sowas finde

[sofa-surfer]

Hallo,

für Schemata u.ä. sollten nach Möglichkeit eh immer Vektorgrafiken genutzt werden, die erlauben auch das Zoomen bis Ultimo (und genau das wird auch der Fall gewesen sein in der von dir erwähnten Diplomarbeit). Also mit einem geeigneten Programm die Grafik erstellen und z.B. nach pdf exportieren. Inkscape sollte sowas können (wobei ich es selbst noch nie genutzt habe).
Wenn du Wert auf gute und auch noch zum Rest des Dokumentes passende Grafiken dieser Art Wert legst, dann solltest du dir definitiv auch mal pstricks anschauen (http://tug.org/PSTricks/main.cgi?file=examples).

Matthias

[Finalbrainxp]

@Sofa-Surfer ...glaube du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.
Die Grafiken schienen 100% mit Inkscape erstellt worden zu sein.
Ich kann in Inkjet meine Datei dann als "Latex mit Pstricks Makros (.tex)"
abspeichern. Jetzt muss ich nur noch den Weg finden dieses einzubinden..hoffe dien Link wird mir helfen. Vielen Dank dafür

[bischi]

Wobei es schwierig sein dürfte, Screenshots als Vektorgrafiken zu erhalten

MfG Bischi

[Finalbrainxp]

Ja da hast du Recht@bischi ..bin jetzt mittlerweile soweit, das ich die Screenshots rauslasse und alles per Inkjet und somit pstricks machen will.
Lass ich die halt raus. Jetzt häng ich wieder vor nem Problem. Meine Zeit (20 Tage) ist schon so knapp genug, da kann ich mich nicht vollkommen in Latex einarbeiten...bin schon bald soweit, das ich auf Word umsteigen muss Aber nun bin ich verwöhnt von dem Latex-Kram und will es jetzt durchziehen.
Kann mir jemand noch helfen, wie ich denn Pstricks verwenden kann. Habe hier schon einen schönen Thread im Forum dazu gefunden von localghost, aber es klappt trotzdem net

Hier der Thread, der eigentlich genau der richtige für mich wäre:

http://www.mrunix.de/forums/showthread.php?t=47812

- Ich benutze MikeTex und TexnicCenter.
- Meine Tex-Datei heisst: pstrickz.tex
- Habe auch das Augabeprofil => pst-pdf => PDF von localghost übernommen.

Mein übernommenes Minibeispiel:

\documentclass[10pt,oneside,a4paper]{scrartcl}

\usepackage{pst-pdf}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{pst-all}
\usepackage{pstricks-add}

\begin{document}
  Hier steht ganz viel Text
    \begin{pspicture}(-2.5,-2.5)(2.5,2.5) % Bild von 5x5cm mit Ursprung bei (0,0)
      \psset{unit=1cm}
      \pscircle(0,0){2.5} % Kreis mit Radius 2.5cm mit Mittelpunkt im Ursprung
    \end{pspicture}
\end{document}

Bekomme leider 2 Warnmeldungen und die Grafik ist nicht zu sehen ?
http://img373.imageshack.us/img373/6333/fehlerre2.png

Sry für die viele Fragerei, aber ich habe überhaupt keine Ahnung von dem ganzen DVI zu sonstwas convertieren und dann dieses mit dem Parameter zu dem Compilieren. Wusste nicht das Latex so kompliziert ist und ich hoffe es ist die richtige Wahl , um "mal eben" ne Diplomarbeit zu machen


/edit

..habe den Fehler soweit analysiert, das die Datei pstrickz-pics.pdf wohl fehlt. Per Batchdatei erhalte ich diese nachtträglich und dann klappt auch das Profil. Aber das ist umständlich deluxe

latex pstrickz.tex
dvips -o pstrickz-pics.ps pstrickz.dvi
ps2pdf pstrickz-pics.ps

[saschabo]

Äh, also ich würds mal so machen:

druck deine Grafik in ein .pdf, und binde das einfach ein. Es gibt auch eine gute FAQ zu Bilder und Latex, da steht das auch ausführlicher wie das funktioniert, aber generell installiert man dazu einfach einen laserdruckertreiber und kann dann aus jeder Anwendung in ein pdf(/ps) drucken.

Meine Grafiken sind mit CorelDraw gemacht, das bietet auch einfach an dass man nach pdf exportieren kann. (Soll angeblich Probleme machen/gemacht haben, bei mir sieht das Ergebnis sehr gut aus)

Meine DA geht übrigens auch über Computergrafik falls ich das bei dir richtig gesehen habe