falsche Reihenfolge in der Literaturliste

[word]

Ich zitiere Referenzen im Text nach folgendem Schema:

z.B.: \cite{marke1}

am Ende befindet sich die Literaturliste

\begin{thebibliography}{}
\bibitem{marke1} Text1
\bibitem{marke2} Text2
...
\end{thebibliography}


Die von Latex vorgenommene Nummerierung erfolgt in der Reihenfolge des Auftretens in der Literaturliste. Aber die Nummerierung soll in der Reihenfolge des Auftretens im Text erfolgen. Wie geht das? Ich möchte aber keine bibtex-Datei erstellen.

[AtomAmeise]

Dann musst Du von Hand sortieren.

[asimo]

Die von Latex vorgenommene Nummerierung erfolgt in der Reihenfolge des Auftretens in der Literaturliste.

so soll es ja auch sein, wäre schlimm, wenn anders..

Aber die Nummerierung soll in der Reihenfolge des Auftretens im Text erfolgen.

Warum? Das ist in keinem wissenschaftliche Text so.

[sofa-surfer]

so soll es ja auch sein, wäre schlimm, wenn anders..


Warum? Das ist in keinem wissenschaftliche Text so.

Nein? Da bin ich aber anderer Meinung. Zum Beispiel bei den Springer Lecture Notes on Computer Science (LNCS): Dort bekommt die Referenz die Nummer 1, die zuerst im Text zitiert wurde (splncs.bst).

Matthias

[asimo]

bei uns im Frauenhoferinstitut ist das zumindest so, und bei allen Publikationen die ich für meine Diplomarbeit gelesen habe, da die Literaturverzeichnisse alphabetisch geordnet sind. Auch bei meinen Studienarbeiten ist die Nummering "durcheinander", wurde von verschiedenen Profs nie kritisiert. Aber wahrscheinlich kommt es auf die Wissenschaft an der man sich zugehörig fühlt...

[word]

In den meisten Aufsätzen ist bei mir die Reihenfolge nach Aftreten im Text. Ich habe einige hundert Aufsätze in dieser Art. Aber das ist nicht die Frage.

Wie kriege ich hin, dass mir das Latex so sortiert ausgibt? Ich will auch kein bibtex file nutzen. Bei Word war es nie ein Problem.

[countbela666]

In den meisten Aufsätzen ist bei mir die Reihenfolge nach Aftreten im Text. Ich habe einige hundert Aufsätze in dieser Art. Aber das ist nicht die Frage.

Wie kriege ich hin, dass mir das Latex so sortiert ausgibt?

Arbeite mit BibTeX und nimm einen Bibliographiestil, der dies unterstützt, wie zum Beispiel unsrtdin.

Ich will auch kein bibtex file nutzen.

Warum nicht? Damit würdest du dir das Leben um einiges leichter machen. Wenn du diese Erleichterung nicht wünschst, wurde die Lösung bereits genannt: sortiere von Hand.

Bei Word war es nie ein Problem.

Ohne Worte...

Grüße
Marcel

[countbela666]

Wenn das deine Anforderungen sind, wurde dir die einzig mögliche Lösung in der ersten Antwort dieses Threads bereits gegeben.

[word]

Wenn die Handsortierung die einzige Möglichkeit sein soll, dann bin ich aber von diesem sonst immer hoch gelobten Programm sehr enttäuscht. Im Vergleich schafft das Word ohne Mühe und ich sehe keinen Grund umzusteigen, wenn man sich an den Bibtex-Automatismus binden muss.

[marius79]

Hallo,

Im Vergleich schafft das Word ohne Mühe und ich sehe keinen Grund umzusteigen, wenn man sich an den Bibtex-Automatismus binden muss.

was ist denn der BibTeX-Automatismus? Welche Angaben in der Literaturliste erscheinen, hängt von dem Stil ab, den Du verwendest. Den kannst Du Dir sogar komplett selbst erstellen. Der "Automatismus" sorgt dann z. B. für Einheitlichkeit.

Und die schicken Literaturverzeichnisse sind bestimmt nicht der einzige Vorzug, den LaTeX gegenüber Word in Sachen wissenschaftliches Publizieren hat.

Grüße
marius

[word]

Bibtex-Automatismus
Das schrieb ich doch am 6.9. schon: das ist der Zwang, die Literaturangabe in dessen Bestandteile (Autor, Zeitschrift...) aufzuspalten, wobei Bibtex dann das automatisch nach einem bestimmten Stil zusammensetzt

Das möchte ich aber nicht, da ich für meine persönliche Literaturliste auch mal von der automatischen Regelung abweichen lassen möchte
außerdem möchte ich meine Quellenangaben so lassen wie sie sind, und nicht noch in das Bibtex-Format aufspalten