Table auf eine Seite

[christoph1]

Hallo,

weiss wer wie ich ein Table das ungefähr eine 3/4 Seite groß ist auf eine ganze Seite legen kann so dass unter dem Table kein weiterer Text erscheint?
Das Table soll natürlich so im Code eingebettet sein dass es quasi auf die nächst mögliche Seite gelegt wird. Vor dem Table soll aber die Seite vollständig ausgeschrieben werden (mit einem /newpage vor und nach dem table ist es also nicht getan).

VG + Danke
Christoph

[voss]

Hallo,

weiss wer wie ich ein Table das ungefähr eine 3/4 Seite groß ist auf eine ganze Seite legen kann so dass unter dem Table kein weiterer Text erscheint?
Das Table soll natürlich so im Code eingebettet sein dass es quasi auf die nächst mögliche Seite gelegt wird. Vor dem Table soll aber die Seite vollständig ausgeschrieben werden (mit einem /newpage vor und nach dem table ist es also nicht getan).

\begin{table}[p]
...

Herbert

[localghost]

Dazu benutzt Du eine Option für die table-Umgebung.

\begin{table}[!p]
  ...
\end{table}

So wird auch kein Text mehr auf die Seite mit der Tabelle gesetzt. Der Text, der noch davor erscheinen soll, muss natürlich auch im Quelltext entsprechend platziert werden.

[edit] Etwas zu spät [/edit]

[christoph1]

Hm, mit
\begin{table}[p] (auch mit [!p]) setzt Latex mir die Tabellen ans Ende des Textes (wobei dann tatsächlich jedes Table seinen eigene Seite hat). Wie kann ich das mitten im "normalen" Text machen, so dass die Tabellen nicht ans Ende rücken?

VG
Christoph

[localghost]

Setze nach jeder table-Umgebung den Befehl \clearpage. Damit wird die Ausgabe des zuletzt deklarierten Objekts erzwungen.

[christoph1]

Alles klar, danke, hat geklappt :-)

VG
Christoph

[voss]

Hm, mit
\begin{table}[p] (auch mit [!p]) setzt Latex mir die Tabellen ans Ende des Textes (wobei dann tatsächlich jedes Table seinen eigene Seite hat). Wie kann ich das mitten im "normalen" Text machen, so dass die Tabellen nicht ans Ende rücken?

dann ist die Tabelle zu breit/zu hoch, denn dann wandern von da ab alle auf eine
eigene Seite ans Ende des Kapitels.

Herbert

[christoph1]

Ok, Problem wieder da,
mit clearpage gehts doch nicht immer, ich hatte eben wieder ein paar worte unter der Tabelle stehen.
Weiss jemand noch nen anderen Weg?
Meine Tabelle war tatsächlich zu groß. Mit [p] gehts aber bisher trotzdem nicht richtig, ich hatte fast ne ganze Seite leer dann die Tabelle und dann erst wieder Fließtext. Ist also auch keine Lösung :-(

VG
Christoph

[localghost]

Dann passe die Tabelle in ihrer Größe an.

\begin{table}[!p]
  \centering
  \begin{small}
    ...
  \end{small}
  ...
\end{table}

Die small-Umgebung ist ähnlich wie der Befehl \small zu verstehen. Es können also auch alle anderen erlaubten Befehle für die Umschaltung der Schriftgröße verwendet werden.

[voss]

Dann passe die Tabelle in ihrer Größe an.

\begin{table}[!p]
  \centering
  \begin{small}
    ...
  \end{small}
  ...
\end{table}

Die small-Umgebung ist ähnlich wie der Befehl \small zu verstehen. Es können also auch alle anderen erlaubten Befehle für die Umschaltung der Schriftgröße verwendet werden.

\small ist ein Schalter und keine Umgebung! Innerhalb von table kann man sowieso machen, was man will, es hat keine Auswirkung nach außen. Wenn du deine Tabelle genau passend haben willst, dann mach es richtig:

\begin{table}[p]
  \resizebox{\linewidth}{!}{%
... deine Tabelle    ... %
}
\caption{...}
\end{table}

So passt sie genau auf die horizontale Seite.

Herbert

[localghost]

\small ist ein Schalter und keine Umgebung!

Es ist eben _nicht nur_ ein Schalter, sondern _auch_ als Umgebung zu verwenden.

[voss]

Es ist eben _nicht nur_ ein Schalter, sondern _auch_ als Umgebung zu verwenden.

Logisch!
_Jedes_ Makro kann man unter LaTeX als Umgebung verwenden. Das hat überhaupt nichts mit \small zu tun. Aber die Verwendung als Umgebung gibt eben _sehr_ oft ein falsches Verhalten!

Herbert

[rais]

Moin moin,

Es ist eben _nicht nur_ ein Schalter, sondern _auch_ als Umgebung zu verwenden.

das hab ich auch mal gedacht und `texdoc latex2e´ stimmt Dir hier auch zu (ed. 1.6)...
Was stimmt denn nun? Ich hab mal versucht, die Sache nachzuvollziehen:
Eine Umgebung `foo´ ist im Grunde doch nur die Definition des einleitenden Makros `\foo´, sowie des Makros `\endfoo´, welches am Ende der entsprechenden Umgebung aufgerufen wird:

\documentclass{article}
\newenvironment{foo}{irgendwas beim Start}{irgendwas am Ende}
\begin{document}
\show\endfoo
\end{document}

nach Kompilation sollte u. A.

> \endfoo=\long macro:
->irgendwas am Ende.
l.4 \show\endfoo

in der .log-Datei stehen -- das Ende der `foo´-Umgebung halt.
Wenn man \show nun so etwas wie \endsmall übergibt, dann sollte hier so etwas wie `-> \endgroup´ oder gar `-> \normalsize´ zu erwarten sein, wenn `small´ denn wirklich (auch) eine Umgebung wäre...

> \endsmall=undefined.
l.4 \show\endsmall

\endsmall ist nicht definiert, damit ist `small´ _nicht_ als Umgebung definiert.
Naja, vllt überseh' ich ja bloß wieder irgendwas
MfG,

[voss]

das hab ich auch mal gedacht und `texdoc latex2e´ stimmt Dir hier auch zu (ed. 1.6)...
Was stimmt denn nun? Ich hab mal versucht, die Sache nachzuvollziehen:
Eine Umgebung `foo´ ist im Grunde doch nur die Definition des einleitenden Makros `\foo´, sowie des Makros `\endfoo´, welches am Ende der entsprechenden Umgebung aufgerufen wird:

Eine Umgebung hält seine Variablen lokal. Wenn man Beispielsweise appendix
als Umgebung benutzt, dann geht das in die Hose, weil \appendix _globale_
Veränderungen vornimmt. Bei small funktioniert das als Umgebung nur, weil
das \end{small} einem \endgroup entspricht.

Um Anfänger nicht in die Irre zu führen, sollte man _grundsätzlich_ nur das
als Umgebung bezeichnen, was als \newenvironment definiert wurde.

Herbert

[localghost]

Um Anfänger nicht in die Irre zu führen, sollte man _grundsätzlich_ nur das
als Umgebung bezeichnen, was als \newenvironment definiert wurde.

Dann verstehe ich nicht, warum so ziemlich jeder Autor eines Buches darauf hinweist. Überall kann man das nachlesen. Was ist denn der Ursprung dieses Irrtums?