\let-analogon für einzelne character

[schoppenhauer]

Hollerö.

Ich suche gerade nach einem Befehl, der analog zu \let ist... aber:

wenn ich "\let\bla= " mache, wird das leerzeichen (und beliebig viele) übersprungen. genau das will ich NICHT! Ich will, dass \bla mit dem character belegt wird, und dann mit ner if-anweisung auch \bla mit jedem character vergleichen können (sprich: ich brauch wohl auch dafür was anderes)...

irgendwie muss sowas gehen... also dass man auch sonderzeichen bekommt... mir stellt sich nur die frage: wie? Weiß das jemand?

[rais]

Moin moin,

wenn ich "\let\bla= " mache, wird das leerzeichen (und beliebig viele) übersprungen. genau das will ich NICHT! Ich will, dass \bla mit dem character belegt wird, und dann mit ner if-anweisung auch \bla mit jedem character vergleichen können (sprich: ich brauch wohl auch dafür was anderes)...

\defineverbatimstring klingt vielversprechend... hab ich hier
gefunden
MfG,

[schoppenhauer]

Hm... Nein... Das hilft mir nicht wirklich weiter.

Es muss doch irgendeine Alternative zu \let geben... also auch \let ... = \verb bringt nix.

[sommerfee]

Vielleicht ist \chardef was für dich?

Liebe Grüße,
Axel

[schoppenhauer]

Sieht auf jeden Fall mal besser aus als \let... Werd ich mal probieren...

Lustigerweise findet man im Google zu solchen Befehlen zwar wahnsinnig viel, aber einfach mal irgendwie sowas von wegen Syntax und Bedeutung und vielleicht verwandte Befehle, die so aehnlich sind (wie in ner gescheiten Befehlsreferenz)... Fehlanzeige...

[countbela666]

Lustigerweise findet man im Google zu solchen Befehlen zwar wahnsinnig viel, aber einfach mal irgendwie sowas von wegen Syntax und Bedeutung und vielleicht verwandte Befehle, die so aehnlich sind (wie in ner gescheiten Befehlsreferenz)... Fehlanzeige...

Im Anhang zu Norbert Schwarz' Einführung in TeX gibt's ein Verzeichnis der plain-TeX-Befehle. Über dessen Vollständigkeit und Aktualität kann ich aber nichts sagen.

Grüße
Marcel