Frage zu Segmentation fault (Unterschied zwischen Array und Zeiger)

**BLUESCREEN3D** · 04-02-2006, 17:19

Folgendes Programm:

Code:

#include <stdio.h>

int main()
	{
	char bla1[4]="bla";
	printf("bla1...\n");
	*bla1=0; //geht
	
	char *bla2="bla";
	printf("bla2...\n");
	*bla2=0; //geht nicht
	}

Dabei geht *bla1=0 ohne Probleme, aber *bla2=0 gibt ein Segmentation fault.

Ich vermute, dass die Daten in bla2 irgendwie auf readonly gesetzt sind oder so...

Aber warum wird zwischen bla1 und bla2 überhaupt ein Unterschied gemacht? Eigentlich sind Arrays und Zeiger intern doch das gleiche!?
Wird davon ausgegangen, dass man einen so definierten String nie ändern will?

**bischi** · 04-02-2006, 17:36

Wundert mich sowieso, dass

char a=0;

einfach so geht; Mach doch zumindest ' ' drumherum...

Und afaik werden doch Pointern die Werte mittels Adress-operator & zugewiesen...

MfG Bischi

**locus vivendi** · 04-02-2006, 18:06

Ich vermute, dass die Daten in bla2 irgendwie auf readonly gesetzt sind oder so...

Da sollte man nicht vermuten. In eine Stringliteral darf man nicht schreiben. Deshalb solltest du auch nicht <<char* p = "...";>> machen, sondern <<char const* p = "...";>>. Dann macht dich der Compiler auf den Fehler aufmerksam.

Aber warum wird zwischen bla1 und bla2 überhaupt ein Unterschied gemacht? Eigentlich sind Arrays und Zeiger intern doch das gleiche!?

Ein recht verbreiteter Irtum. Nein, Zeiger und Arrays sind nicht das gleiche. Aber deshalb stürzt dein Programm nicht ab. bla1 und bla2 unterscheiden sich in der Beziehung gar nicht, auch wenn du das glaubst. Beide sind Zeiger, und beide Zeigen auf ein Array. Der Unterschied ist bloß, das bla2 auf eine Array zeigt, welches du nicht verändern darfst.

bischi:
Bei <<char a=0;>> wird einfach eine integrale Konvertierung vorgenommen.

**BLUESCREEN3D** · 04-02-2006, 21:27

Zitat von locus vivendi

In eine Stringliteral darf man nicht schreiben. (...) beide Zeigen auf ein Array. Der Unterschied ist bloß, das bla2 auf eine Array zeigt, welches du nicht verändern darfst.

Angenommen ich will etwas äquivalentes zu dem Stringliteral haben, was ich aber zur Laufzeit noch verändern kann - wie setzt man das dann üblicherweise um?
Nimmt man dann ein Array statt einem Zeiger oder bleibt man lieber beim Zeiger und allokiert dann erst zur Laufzeit den Speicher und kopiert den Inhalt eines Stringliterals da rein? Oder gibt es noch andere Lösungen?

**peschmae** · 05-02-2006, 10:10

Na das kommt drauf an was du benötigst. Wenn du die grösse (oder eine vernünftige Maximalgrösse) schon vorher kennst nimmst du ein Array.
Sonst musst du halt wohl oder übel mit malloc drauf los...

MfG Peschmä

**bischi** · 05-02-2006, 11:08

Oder std::vector<char> verwenden. Kannst du beliebig viele Zeichen anhängen und entfernen.

[edit]Geht natürlich nur in C++; Für C würd ich irgend eine Linked-List verwenden.[/edit]

Zitat von locus vivendi

bischi:
Bei <<char a=0;>> wird einfach eine integrale Konvertierung vorgenommen.

Klar - aber guter Programmierstil ist das nicht gerade...

MfG Bischi

**peschmae** · 05-02-2006, 11:21

Und wie wäre denn die "gute Stilvariante" von "char a = 0"? Ascii-Tabelle nachgucken was jetzt 0 schon wieder war? Naja, *das* ist dann auch gut leserlicher Code

Und eine linked List für Chars ist ja wohl eher ein schlechter Witz - ich meine da benutzt du etwa 4 mal mehr Speicher für Pointer als für die Daten...

MfG Peschmä

**Joghurt** · 05-02-2006, 15:32

Ja, schade, dass man nicht mehr in Strings schreiben kann, wie noch vor 10 Jahren

Denn dort konnte man so schöne sachen machen:

Code:

#include <stdio.h>
int main()
{
   "Sie nutzen C++"[12] = 0;
   printf("Sie nutzen C++");
}

Ein mit einem C-Compiler compilierte Code würde "Sie nutzen C" ausgeben, mit C++ compiliert "Sie nutzen C++"
Was heute immer noch geht, ist

Code:

int main()
{
   int a=4;
   int b[10];

   a[b] = 12;
}

**ninguno** · 05-02-2006, 16:52

Zitat von Joghurt

Was heute immer noch geht, ist

Code:

int main()
{
   int a=4;
   int b[10];

   a[b] = 12;
}

eine variante davon ist auch

Code:

  int a[2];
  a[0]=5;
  1[a]=6;

diese dinge funktionieren wahrscheinlich wegen der assoziativität der (pointer) addition

**BLUESCREEN3D** · 05-02-2006, 23:53

Zitat von bischi

Oder std::vector<char> verwenden. Kannst du beliebig viele Zeichen anhängen und entfernen.

Ums Anhängen ging es mir ja garnicht, sondern nur darum, einen vorbelegten Speicherbereich verändern zu können.

Und wegen dem char a=0: In dem Beispiel aus dem ersten Post habe ich den String so verändert, dass er anschließend leer ist. Also war nicht '0', sondern wirklich 0 gemeint.

**Joghurt** · 06-02-2006, 00:57

Zitat von BLUESCREEN3D

Ums Anhängen ging es mir ja garnicht, sondern nur darum, einen vorbelegten Speicherbereich verändern zu können.

Dann schreib doch

Code:

char a[]="bla"

**BLUESCREEN3D** · 06-02-2006, 02:38

Dazu hatte peschmae mir ja schon geraten

(Von meiner Seite hat sich der Thread erledigt.)

**bischi** · 06-02-2006, 13:00

Zitat von BLUESCREEN3D

Ums Anhängen ging es mir ja garnicht, sondern nur darum, einen vorbelegten Speicherbereich verändern zu können.

Ja, aber wenn du anhängen und ändern kannst, kannst du beliebig grosse Texte später reinschreiben und editieren.

Und wegen dem char a=0: In dem Beispiel aus dem ersten Post habe ich den String so verändert, dass er anschließend leer ist. Also war nicht '0', sondern wirklich 0 gemeint.

Ich schreib da jeweils char a = null;

MfG Bischi