B ? C C+ C++ D?

[dark_red]

zu den abhängigkeiten und verwandschaften der programmiersprache kann ich nur diesen link empfehlen: http://www.levenez.com/lang/

ausdrucken und übers bett hängen... direkt neben seiner unix history map (auch auf levenez.com zu finden)

[cybercrow]

Original geschrieben von Pingu

Plattformunabhägig at run-time ist mit einem Compiler nicht machbar, nur mit einem Interpreter - neu-deutsch Runtime Engine, AFAIK. Denn Java Bytecode wie auch C# Bytecode läuft über eine Runtime Engine, die nichts anderes ist als ein Interpreter.

Ich darf mal Stroustrup zitieren:

"Java isn't platform independent; it is a platform. Like Windows, it is a proprietary commercial platform. That is, you can write programs for Windows/Intel or Java/JVM, and in each case you are writing code for a platform owned by a single corporation and tweaked for the commercial benefit of that corporation. "

Meine Meinung:

Eine BlackBox (binär Pakete) können nie Platformunabhängig sein!
Programme, wenn sie mit einer Programmiersprache geschrieben sind die einen offenen Standard haben, sind in ihrer natürlichen Form (dem Quellcode) immer Platformunabhängig!

[Lin728]

So gesehen stimmts vollkommen, die JVM heißt ja nix anderes als "Virtuelle Maschine".

Ich hoffe die openSource gerüchte rund um Java sind wahr und Java wird unter eine erträgliche Lizenz gestellt. Ansonsten ist mit die J2SE-Platform einfach zu unsicher (lizenztechnisch), gottseidank gibts Classpath und GCJ!

[comrad]

Awt und Swing geht nunmal nicht mit gcj finde ich sehr schade. Ausserdem hab ich immer Probleme mit dem GCJ z.B. im Bezug aufs Datum und die Uhrzeit. Da bekommt der funktionierende Quellcode (funktionierend im Bezug auf javac) auf einmal unsinnige Werte und so weiter.

comrad

[peschmae]

Schon mal Kaffe oder Sablevm probiert? Damit geht sogar AWT offenbar, und bei Sablevm scheinen sogar einige Swing-Sachen zu laufen
http://sablevm.org/screenshots.html

MfG Peschmä