Anzeige:
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 15 von 21

Thema: libstdc++.so.5 fehlt?

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2003
    Beiträge
    13

    libstdc++.so.5 fehlt?

    hallo zusammen,

    ich hab noch nicht so den plan von linux (debian) und stehe vor folgendem problem.
    ich habe einen spieleserver (bf1942) laufen, der leider noch ein bischen buggy ist. es gibt 2 wegen diesen gameserver zu starten. einmal über eine static file (so starte ich den z.zt.) oder über eine dynamic file.

    also, erstmal ne allgemeine frage. was heisst es genau, programme statisch oder dynamisch zu starten?

    jetzt die frage zu meinem problem. mein gameserver soll stabiler laufen, wenn er dynamisch gestartet wird. nur wenn ich die entsprechende datei aufrufe, bekomm ich ne fehlermeldung

    Code:
    ./bf1942_lnxded.dynamic: error while loading shared libraries: libstdc++.so.5: cannot open shared object file: No such file or directory
    anscheindend stimmt bei mir die version nicht...deshalb meine frage:
    woher bekomme ich die? bzw. was raten mit hier die profis?

    thx

    hab mal probiert was nachzuinstallieren
    Code:
     apt-get install libstdc++3
    Reading Package Lists... Done
    Building Dependency Tree... Done
    Sorry, libstdc++3 is already the newest version.
    0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0  not upgraded.
    was soll ich tun?

    ps: das forum ist vllt nicht unbedingt passend, aber ich wusste nicht wohin mit meinem beitrag

  2. #2
    Registrierter Benutzer Avatar von SeeksTheMoon
    Registriert seit
    22.02.2002
    Beiträge
    762
    der will nicht die neuste Version, sondern eine ältere.
    Das ist ja das blöde am gcc3, dass der nicht binärkompatibel zu den alten ist. Ich hatte das gleiche Problem mit Java und hab mir die glib von SuSE 8.0 auf mein mit gcc3 selbstkompiliertes Linux rübergerettet
    I haven't lost my mind - It's somewhere on a backup-disc

  3. #3
    Administrator Avatar von anda_skoa
    Registriert seit
    17.11.2001
    Ort
    Graz, Österreich
    Beiträge
    5.477
    Original geschrieben von SeeksTheMoon
    der will nicht die neuste Version, sondern eine ältere.
    Das ist ja das blöde am gcc3, dass der nicht binärkompatibel zu den alten ist. Ich hatte das gleiche Problem mit Java und hab mir die glib von SuSE 8.0 auf mein mit gcc3 selbstkompiliertes Linux rübergerettet
    Das hat nix mit gcc3 zu tun. Debian Woody hat noch den GCC2.95.4 und die glibc ist auch schon Version 5.

    AFAIK ist libc5 uralt.

    @geier
    Du könntest probieren, einen Link zu setzen

    #> cd /usr/lib
    #> ln -s libstdc++-3-libc6.2-2-2.10.0.so libstdc++.so.5
    (musst zuerst nachsehen, wie die libstdc++ bei dir genau heißt)

    Sonst halt die statisch gelinkte Version nehmen.

    Ciao,
    _
    Qt/KDE Entwickler
    Debian Benutzer

  4. #4
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2003
    Beiträge
    13
    endlich mal ne vernünftige info, thx

    werds mal testen...feedback kommt

    Sonst halt die statisch gelinkte Version nehmen.
    ungern, 3-4 crashs am tag finde ich ein bischen hart

  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2003
    Beiträge
    13
    kann ich wohl knicken
    Code:
    ./bf1942_lnxded.dynamic: /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.3' not found (required by ./bf1942_lnxded.dynamic)
    ./bf1942_lnxded.dynamic: /usr/lib/libstdc++.so.5: no version information available (required by ./bf1942_lnxded.dynamic)
    ./bf1942_lnxded.dynamic: /usr/lib/libstdc++.so.5: no version information available (required by ./bf1942_lnxded.dynamic)
    wie ich schon lesen konnte ist ein glibc update nicht ratsam

    danke für eure hilfe

  6. #6
    Administrator Avatar von anda_skoa
    Registriert seit
    17.11.2001
    Ort
    Graz, Österreich
    Beiträge
    5.477
    Original geschrieben von geier
    ungern, 3-4 crashs am tag finde ich ein bischen hart
    Dann ist da aber was vermurkst, die sollten besser mal Bugfixen anfangen.

    Ich kann mir auch nicht so vorstellen, warum die dynmisch gelinkte Version weniger oft crashen sollte, denn das würde bedeuten, dass sie mit einer schlechten Version gelinkt haben und das sollte ich wirklich leicht beheben lassen.

    Ciao,
    _
    Qt/KDE Entwickler
    Debian Benutzer

  7. #7
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2003
    Beiträge
    13
    Original geschrieben von anda_skoa
    Dann ist da aber was vermurkst, die sollten besser mal Bugfixen anfangen.

    Ich kann mir auch nicht so vorstellen, warum die dynmisch gelinkte Version weniger oft crashen sollte, denn das würde bedeuten, dass sie mit einer schlechten Version gelinkt haben und das sollte ich wirklich leicht beheben lassen.

    Ciao,
    _
    ja, die haben erst ne windows version entwickelt (auch nicht die beste), die linux version ist immer noch beta.
    nach aussagen der entwickler ist die dynamische version wesentlich stabiler, frisst auch weniger speicher...

    die statische version läuft nach aussagen anderer user halbwegs stabil bei nicht so hoher belastung, sprich 20 slots soll gut laufen...wir haben nen fast immer vollen 32 slot server, und das kommt halt nicht so gut

  8. #8
    Registrierter Benutzer Avatar von Berufspenner
    Registriert seit
    30.03.2002
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    567

    Thumbs down

    @geier

    Bitte keine Mehrfachpostings:
    http://www.linuxforen.de/forums/show...&postid=526073

    Cu
    André
    C und C++

  9. #9
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2003
    Beiträge
    13
    jo, habs auch noch in nem anderem board gepostet. wenn man schnell ne lösung sucht gehts nicht anders
    wenn man nach fast einem tag keine antwort bekommt, obwohl dort immer mehr als 100 user online sind probiere ich halt neue wege

    aber die linuxforen werde ich zukünfitg meiden...ich hab da noch nicht viel angefragt, die hilfe dort ist dürftig, wahrscheinlich weil da viel zu viel los ist und die beiträge ruckzuck auf seite 2 landen

    aber schön, daß du meinen thread da bemerkt hast

  10. #10
    Registrierter Benutzer Avatar von Berufspenner
    Registriert seit
    30.03.2002
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    567
    aber die linuxforen werde ich zukünfitg meiden...ich hab da noch nicht viel angefragt, die hilfe dort ist dürftig, wahrscheinlich weil da viel zu viel los ist und die beiträge ruckzuck auf seite 2 landen
    Wieso? Du kannst nicht erwarten, dass sich jeder, sofort um dich kümmert. Wir helfen alle nur freiwillig und ohne Endgeld. Wir sind alle keine "24-Std.-Support-Servictechniker". Das darf dabei nicht vergessen werden. Außerdem liegt die Quote nicht beantworteter Fragen weit unter einem Prozent. Also wirf nicht gleich alles. Außerdem gilt das gleiche auch für mrunix.de.

    Cu
    André
    C und C++

  11. #11
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2003
    Beiträge
    13
    Original geschrieben von Berufspenner
    Wieso? Du kannst nicht erwarten, dass sich jeder, sofort um dich kümmert.
    nein, das mache ich auch nicht ...ich hab hier auch nicht von soforthilfe geredet, es war immerhin fast ein tag...und das ist, verglichen mit boardaktivität dort, verdammt lange...aber ich habe meine erfahrungen dort gemacht und ich kann dir wohl sagen, daß mir hier besser geholfen wurde (ich weiss auch, daß mrunix und linuxforen partnerboards sind).

    statistiken interessieren mich wenig, ich kann nur sagen, wie es mir dort ergangen ist. und ich schieb da auch keinem den schwarzen peter zu. ich sehe ja auch, daß vielen leute dort geholfen wird. meiner meinung nach ist da einfach zuviel los und meine probleme waren vllt zu speziell...
    ich bin allgemein viel auf diversen boards unterwegs und habe auch 2, die ich administriere. deshalb kann ich da aus erfahrung sagen, daß die meisten user nicht mehr auf seite 2 blättern, weil die wohl denken die posts sind 'alt'...es ist einfach tatsache, daß solche posts schnell untergehen

    hätte ich meinen letzten thread (diesen hier) nicht durch meinen post wieder 'nach oben' gesetzt, wäre er dort garantiert wieder untergegangen.

    abgesehen davon finde ich es auch persönlich nicht schlimm mehrere boards zu nutzen, dafür sind diese ja da. unter doppelposting versteh ich z.b. die gleichen posts in EINEM board, und das ist hier nicht der fall. auch wenns partnerboards sind, heisst es ja nicht, daß hier die gleichen user rumschwirren, wie auf linuxforen.de. solange ich auch die anderen threads nicht vergesse, und ich mich auch um replies kümmer verhalte ich mich meiner meinung nach korrekt

    kannst ja auch mal die qualität der antworten vergleichen, die sind (aus meiner sicht) hier einfach besser

    mehr möchte ich auch dazu nicht sagen

    doch, nochmal danke an die, die mir hier vernünftig und schnell geholfen haben

  12. #12
    Registrierter Benutzer Avatar von Berufspenner
    Registriert seit
    30.03.2002
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    567
    heisst es ja nicht, daß hier die gleichen user rumschwirren
    Ich will dich ja nicht verunsichern , aber ca. 98% der Leute hier haben auch einen Account auf liuxforen.de

    Cu
    André
    C und C++

  13. #13
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2003
    Beiträge
    13
    Original geschrieben von Berufspenner
    Ich will dich ja nicht verunsichern , aber ca. 98% der Leute hier haben auch einen Account auf liuxforen.de

    Cu
    André
    mag sein , nur hier gehen die threads nicht so schnell unter, so daß die 'richtigen' leute noch was von den neu gestarteten threads mitkriegen und reagieren können.

    so, und jetzt hör auf mit widerworten

    greetz

  14. #14
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    26.12.2001
    Beiträge
    228
    "apt-get install libstdc++5" sollte dein Problem lösen.

    Steve
    pornstars-online.de

  15. #15
    Registrierter Benutzer Avatar von Berufspenner
    Registriert seit
    30.03.2002
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    567
    Original geschrieben von Badsteve
    "apt-get install libstdc++5" sollte dein Problem lösen.

    Steve
    Ja, aber nur wenn er testing bzw. unstable fährt. Das will/tut er aber nicht.

    Cu
    André
    C und C++

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •