Druckbare Version
Hallo,
um mir das Leben zu erleichter wollte ich eigentlich nur eins wissen,
kann ich für
nicht gleich diesen Sourcecode einsetzen?Code:if (isset($xyz))
{
if ($xyz == '')
{
// Source
}
}
Ist in meinen Augenen eigentlich das Gleiche. Oder sehe ich das Falsch?Code:if (empty($xyz))
{
// Source
}
gruß Olly
Im Prinzip schon, aber etwas unsauber.
Ich würde das so lösen (empty() besticht immer mal wieder durch Sicherheitslücken)
Außerdem:Code:if(issset($var) && $var == ''){
//Source
}
Mit deinem Code wird //Source ausgeführt, wenn $xyz ein Leerstring ist. Ist das wirklich so gewollt oder willst dus nicht doch lieber umgedreht haben?
Hallo
Zitat:
Ist in meinen Augenen eigentlich das Gleiche.
Nein, das ist nicht das gleiche. Die Funktion "isset()" überprüft ob die Variable existiert (kommt von: "Is set?"), jedoch überprüft die Funktion "empty()" ob eine Variable leer ist. Das ist der kleine aber entscheidende unterschied!Zitat:
Im Prinzip schon,
Ich hoffe ich konnte dir/euch helfen!
Andy
A ja,
mir geht es eigentlich darum, wenn ich z.B.: $_GET['xyz'] bzw. $_POST['xyz'] abfrage und es wurde nichts übertrage, bekomme ich eine Fehlermeldung. Wenn ich die Variable abfrage. Von daher erst mir isset prüfen.
Also wenn z.B. ein Forumlar ausgefüllt werden soll und in den Einträgen umbediegt etwas stehen muß.
Und der zweitefall:
Ich weiß das es eine Variable $xyz existieren kann aber nicht umbedingt muß. Wenn sie existiert und sie dann keine Einträge hat, dann soll ein Source ausgeführt werden.
gruß Olly
Das ist auch durchaus Richtig.
Weil die Variable zu diesem Zeitpunkt noch nicht existiert.
Du hast zwei Möglichkeiten.
1) Du fragst sauber ab isset() und not empty()
2) Oder du schreibst dir ein Paar Funktionen in eine Datei die dir Arbeit erleichtern.
z.B:
PHP-Code:/**
* @short Variablen Prüfen
* @param [String] \b $v Varname
* @param [String] \b $t Type
* @return \b Boolean
*/
function CheckPostVars( $v, $t = 'string' )
{
if ( ! is_string( $v ) )
return false;
switch( $t ) {
case('string'):
$o = ( isset( $_POST[$v] ) && !empty( $_POST[$v] ) ) ? true : false;
break;
case('integer'):
$o = ( isset( $_POST[$v] ) && (int)$_POST[$v] != 0 ) ? true : false;
break;
case('array'):
$o = ( isset( $_POST[$v] ) && count( $_POST[$v] ) > 0 ) ? true : false;
break;
default:
$o = false;
break;
}
return $o;
}
Das nenne ich mal wirklich auf der sicheren Seite. ;)
thx
gruß Olly
Hallo,
Warum sollte ein Integer net 0 sein können? 0 ist ne ganz normale Zahl wie 3379 auch.Code:case('integer'):
$o = ( isset( $_POST[$v] ) && (int)$_POST[$v] != 0 ) ? true : false;
break;
Bei Array würde ich lieber prüfen: is_array(), es gibt ja auch leere Arrays, die kanns ja genauso geben.
Außerdem würd ich mal Prüfen, wie das Script reagiert, wenn du ne Objektreferenz lieferst. ggf. noch mit is_object() prüfen. Gleiches für Boolische Werte (is_bool) btw === true || === false
*Räusper* Schreib den Satz mal ins C/C++ Forum und erfreue dich dem Feedback ;)Zitat:
Zitat von Turbohummel
Bitte kläre mich auf, was das ganze speziell mit C und C++ zu tun hat.Zitat:
Zitat von undefined
Aber nicht in PHP und Java ;)
Auch mathematisch gesehen ist die 0 eine Zahl, wenn auch eine mit einigen "Spezialeffekten".
Hierbei ist Vorsicht geboten. Da kommt es immer auf den Raum drauf an und der Definition von Zahl. ;)Zitat:
Zitat von Turbohummel
Zitat:
Zitat von Sym
Ich benutze die preg.*() Funktionen. Da kann ich gleich intensiver prüfen,
und spare mir erst mal das Casting.:rolleyes: