Druckbare Version
Dass du zu dem Problem eigentlich nichts tun kannst, außer:Zitat:
Zitat von InsideMan
1) wieder 1.9.9 verwenden und auf 1.9.9b oder ein SVN-Release warten
2) den Text per Hand löschen
3) den Quellcode herunterladen, und in codesnippet.cpp alles zum cutbuffer löschen.
Fändest du es okay, wenn im nächsten Release der eingefügte Text immer automatisch markiert wird?
Benito
die option hab ich nicht verändert und sie steht auf "niemals (nutze nur dateien im log)". trotzdem bekomme ich immer nur das masterdokument angezeigt. hab enen printscreen und ne logdatei angefügt, die das problem illustrieren sollten...Zitat:
Zitat von BeniBela
edit: übrigens hilft es nichts, wenn man unter optionen eine datei als masterdatei definiert... (btw. was macht denn diese option? oder benutze ich den begriff 'masterdokument' falsch?)
edit2: hab noch was anderes gefunden, das mich ein wenig nervt: wenn man ein benutzer definiertes makro aufruft, wird immer ein zeilenumbruch angehängt (nicht \\ aber der cursor springt). kann man das verhindern (war früher nicht so)?
mfg shifty
ps. in einem latex forum fände ich es keinen luxus, wenn der uploader .log dateien akzeptieren würde... ;-)
ps2. sorry für all die negativen kommentare... ist nicht persöhnlich gemeint!!! :-)
Hallo Benito,
ja, die automatische Markierung wäre okay.
Ich möchte übrigens noch loswerden, dass ich TexMakerX - trotz meiner Kritik - mittlerweile für komfortabler halte als Kile (schon alleine die KDE-Unabhängigkeit ist für mich toll). Das einzige, was ich bei Kile gegenüber TMX derzeit noch bevorzuge, sind die Linebreaks und das static Linebreaking. Bei TMX scheint man noch immer umständlich jedes mal die Zeilenlänge bestätigen zu müssen und ein automatisches Umbrechen nach n Zeilen scheint es gar nicht zu geben. Der manuelle Umbruch arbeitet auch nicht immer korrekt - manche Zeilen, die umgebrochen werden sollen, bleiben trotzdem so lang wie vorher. Nutzt man dieselbe Funktion mit derselben Zeilenlänge unter Kile, funktioniert alles nach Wunsch.
Und dennoch - tolle Arbeit!
Grüße
InsideMan
Zitat:
Zitat von BeniBela
güx
hätte noch einen kleinen verbesserungsvorschlag für zukünftige versionen: leute, die einen text korrigieren, argumentieren immer mit section-nummern oder figure/table-nummbern... daher wäre es ungemein nützlich, diese in der baumstruktur angezeigt zu bekommen...
grüsse
shifty
Danke erstmal für TexMakerX! Wäre es möglich, die neuen Funktionen von TexMaker in die X-Version zu übernehmen? Zwei Punkte wären besonders gut:
Bis dannZitat:
- a built-in pdf viewer has been added : the pdf preview is automatically refreshed after a "quick compilation";
- a new option to the quick build command has been added : with this option, texmaker doesn't launch a new instance of the dvi/ps/pdf viewer if the file is already opened.
Wolfgang
Wenn du eine umfangreichere Arbeit schreibst und deshalb einzelne Teile deines Dokuments in separate .tex-Dateien auslagerst, und diese dann in einem Hauptdokument, welches die Präambel enthält, einbindest, dann erklärst du dein Hauptdokument zum Masterdokument. Der Vorteil liegt dann darin, dass du nicht immer von einem geöffneten Teildokument in dein Hauptdokument wechseln musst um deine Arbeit zu erzeugen.Zitat:
Zitat von don_shifty
Mal sehen, was sich da machen lässt.Zitat:
Zitat von don_shifty
Bei den Sections könnte man einfache Nummern anzeigen, aber dann besteht die Gefahr, dass die falschen Nummern angezeigt werden, wenn jemand mit einem selbstdefinierten Befehl die Nummerierung ändert oder alles auf mehrere Dateien aufgeteilt wird (aber tmx soll irgendwann sowieso immer alle eingebundenen Dateien lesen) .
Irgendwann kopiere ich alle neuen Texmakerfeatures, es kann allerdings ein bisschen dauern.Zitat:
Zitat von e271
Den Quickbuildbefehl gibts vermutlich in der nächsten Version (den wollte ich sowieso überarbeiten), allerdings finde ich persönlich den Viewer völlig nutzlos -- zumindest solange er kein Synctex versteht und nicht mehr als Foxit kann.
Eigentlich hatte ich vor eine Vorschau ähnlich wie in AucTeX zu schreiben, die die Formeln direkt im Text anzeigt, was aber einige Änderungen an qcodeedit benötigt.
Benito
Ein Feature das man hoffentlich wahlweise aktivieren kann (wird können) ;) Ich bin nämlich mit dem "raw"-Format der Formeln sehr zufrieden. "Graphische" Formeln in purem Latex fände ich auch eher störend ... und wenn man den Gedanken logisch weiterspinnt, dann ist man ja fast schon bei Lyx, was die Darstellung angeht :DZitat:
Zitat von BeniBela
Hi,
ich muss Legion zustimmen. Ich persönlich finde die Vorschau-Option nicht passend.
Hingegen eine synctex-Option empfinde ich als äußerst hilfreich. Könntest du also TexWorks mit deinem Editor vereinen, wäre das super.
Gruß
Marco
PS: Das soll bei weitem nicht deine Arbeit schmälern. Du machst einen super Job.
DA muss ich jetzt mechanicus zustimmen :)
ja das tue ich meistens, da ist die masterdatei wirklich nützlich...Zitat:
Zitat von Legion
allerdings hilft das dem vorher beschriebenen problem leider nicht weiter! - die gefundenen fehler beim kompilieren, werden immer als fehler in der masterdatei angezeigt, was relativ mühsam ist, wenn man an verschiedenen dateien gleichzeitig arbeitet... ein printscreen, der das problem beschreibt hab ich im vorherigen post angehängt, hier:
Zitat:
Zitat von don_shifty
Deaktivieren wird man alles können, und es würde dann "raw" und Vorschau untereinander anzeigen...Zitat:
Zitat von Legion
Genau!Zitat:
Zitat von Legion
Momentan schreibe ich längere Formeln in LyX und kopiere sie dann in TexmakerX, zumindest wenn ich etwas herleite, von dem ich das Ergebnis nicht kenne.
Meine Idealvorstellung von einem mathematischen (LaTeX)editor wäre übrigens ein scheinbar ganz normales Stück Papier, auf dem man mit einem normalen Stift schreiben kann. Aber wenn man dann eine Formel umkringelt, kann man sie mit dem Stift verschieben und kopieren(<-schreiben ohne Copy/Paste ist schrecklich), und mit bestimmten Symbolen wird es dann in LaTeX umgewandelt oder von einem CAS überprüft.
Geniale Idee!Zitat:
Zitat von mechanicus
Und dann benenne ich den Editor in PatchTeX um: Der Editor mit dem Besten vom Besten, die Vorschau von TexWorks geklaut, die Oberfläche von Texmaker, der Zitatcheck von Texmaker+, der Logparser/Tabelleneditor von Kile, die Projektverwaltung von Texniccenter, der Formeleditor von LyX, die Tastenbelegung von vim ...
Echt? Tatsächlich!Zitat:
Zitat von don_shifty
Hatte ich völlig übersehen. Jetzt kann ich es reproduzieren, habe aber noch nicht herausgefunden woran es liegt.
Benito