Also,
hab jetzt für "Vgl."
kriege aber immer die Aufforderung biber nochmal drüber laufen zu lassen ohne Wirkung.Code:\let\orgfootcite\footcite
\renewcommand{\footcite}[2][]{\orgfootcite[Vgl.][#1]{#2}}
Druckbare Version
Also,
hab jetzt für "Vgl."
kriege aber immer die Aufforderung biber nochmal drüber laufen zu lassen ohne Wirkung.Code:\let\orgfootcite\footcite
\renewcommand{\footcite}[2][]{\orgfootcite[Vgl.][#1]{#2}}
Hallo napterk,
teste malViel ErfolgCode:\DefineBibliographyStrings{ngerman}{andothers={et\ al\adddot}}
Gruß
Martin
Der erste Schritt wäre zu zeigen, wie du die Anführungszeichen und deine sonstigen Probleme erzeugt hast - und zwar nicht als Schnipsel über 10 Nachrichten verteilt, sondern in vollständigen, kleinen, lauffähigen Beispielen - auch Minimalbeispiel genannt. Die Betonung liegt übrigens auf "klein". D.h. mache für jede Frage ein eigenes Beispiel und schmeiß dort alles irrelevantes raus.Zitat:
Wie kriege ich die Anführungszeichen weg?
Wie kriege ich statt "u.a." -> "et al.?
usw
Damit gehen auch die Anführungszeichen weg!Code:\DeclareFieldFormat[article]{citetitle}{#1\midsentence}
\DeclareFieldFormat[article]{title}{#1\midsentence}
...muss aber gleichzeitig das csquotes package ausschalten, weiß nicht mehr wofür ich das gebraucht habe.
Dann ist die Lösung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch. csquotes solltest du immer laden, wenn du biblatex benutzt.Zitat:
...muss aber gleichzeitig das csquotes package ausschalten,
Also hier nochmal das aktuellen Minimalbeispiel!Code:\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
% Arial
% % \usepackage[scaled]{uarial}
% \usepackage{helvet}
% \renewcommand{\familydefault}{\sfdefault}
\usepackage[printonlyused]{acronym}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\setlength{\parindent}{0cm} % Absatzeinrückung
\usepackage[doublespacing]{setspace}
\renewcommand{\headrulewidth}{-1pt}
\fancyfoot[R]{\thepage}
\usepackage{geometry}
\geometry{a4paper,left=40mm,right=25mm, top=30mm, bottom=25mm, top=25mm}
\newcounter{roma}
\makeatletter
\renewcommand*\l@section{\@dottedtocline{1}{0em}{2.3em}}
\renewcommand*\@dotsep{0.3}
\usepackage{graphicx}
\DeclareGraphicsExtensions{.pdf,.png,.jpg,.jpeg}
\usepackage[margin=10pt,font=small,labelfont=bf]{caption}
% \renewcommand{\figurename}{Abb.}
% \renewcommand{\tablename}{Tab.} %funktioniert nicht!
\usepackage{textcomp} %Sonderzeichen
\usepackage{tabu}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{rotating}
\usepackage{arydshln} %gestrichelt Linie
\usepackage[backend=biber,
style=authoryear-icomp,
autocite=inline,
maxnames=2,
labelyear=true, uniquename=true,
url=false, doi=false, eprint=false, isbn=false
]{biblatex}
\bibliography{Literatur}
\AtEveryBibitem{\clearlist{language}} % clears language
\AtEveryBibitem{\clearfield{note}}
\setlength\bibitemsep{3pt} % Abstand zwischen 2 Einträgen im Verzeichnis
\setlength{\bibhang}{2em} % Abstand von links im Verzeichnis
\usepackage[babel,german=guillemets]{csquotes}
\DeclareFieldFormat{bibhyperrefparens}{\bibhyperref{\mkbibparens{#1}}}
\renewbibmacro*{cite:labelyear+extrayear}{%
\iffieldundef{labelyear}
{}%
{\printtext[bibhyperrefparens]{%
\printfield[]{labelyear}%
\printfield[]{extrayear}%
}%
}%
}
\let\orgfootcite\footcite % Vgl.
\renewcommand{\footcite}[2][]{\orgfootcite[Vgl.][#1]{#2}}
\DefineBibliographyStrings{ngerman}{andothers={et\ al\adddot}} %et al.
\DeclareFieldFormat[article]{citetitle}{#1\midsentence}
\DeclareFieldFormat[article]{title}{#1\midsentence}
\begin{document}
\pagenumbering{Roman}
\tableofcontents
\newpage
\addcontentsline{toc}{section}{Abbildungsverzeichnis}
\listoffigures
\newpage
\addcontentsline{toc}{section}{Tabellenverzeichnis}
\listoftables
\newpage
\section{Einleitung}
bla\footcite[132]{Walawalkar}
\footnote[144]{Walawalkar}
\newpage
\pagenumbering{Roman}
\setcounter{page}{\theroma}
\addcontentsline{toc}{section}{Literaturverzeichnis}
\printbibliography
\nocite{*}
\end{document}
Ich würd gerne bei allen Fußnoten ein "Vgl." haben und irgendwie die Anführungszeichen oder Pfeile aus der Literaturliste wegkriegen.
Ich würd auch das Koma Skript nehmen, nur werden dabei die Überschriften in Sperrschrift dargestellt. Ich hab aber keine Zeit mehr mich da noch mit zu beschäftigen.
gruß napterk
Mir fällt gerade auf, dass im Literaturverzeichnis bei mehr als drei Autoren auch ein "et al." steht. Da würde ich aber gerne alle Autoren auflisten.
Gelöst: hab maxbibnames=9,maxcitenames=2 statt maxnames=3 eingesetzt.
Das mit dem Minimalbeispiel musst du noch üben. Glaubst du z.B. dass acronym, geometry oder \tableofcontents relevant sind? Und wenn wir deinen Code testen sollen, musst du schon auch bib-Einträge zur Verfügung stellen.
Nun, wenn du mit filecontents nicht zurecht kommst, finde irgendeine andere Lösung. Stell sie irgendwo zum Download zur Verfügung oder kopiere einfach die nötigen Einträge in eine Code-Umgebung. Mir sind Beispiele ohne filecontents sowieso lieber. Mit filecontents hat man zwar nur eine Datei, aber ich ziehe es vor eine getrennte bib-Datei zu haben - da sind Änderungen leichter zu kontrollieren. Außerdem besteht dann nicht die Gefahr, dass ein Anfänger sich seine eigenen Dateien überschreibt, während er das Minimalbeispiel aufsetzt.Zitat:
Weiß aber nicht wie ich beim MiniBsp die Literaturdatenbank einbinde.
Ja, aber glaubst du ein Anfänger achtet darauf? Der kopiert doch irgendwelchen Code und kompiliert mal schnell.Zitat:
Solange man das Paket filecontents nicht lädt, besteht die Gefahr auch nicht bei der filecontents-Umgebung
Und ich selbst finde Beispiele ohne filecontents eher nervig:
Dann muss ich ggfs erst vorhandene Dateien löschen. Da ich alle Beispiele immer in die gleiche test-utf8.tex kopiere, sind in dem Testordner so ziemlich alle denkbaren Varianten von \jobname.bib, literatur.bib, bib.bib schon vorhanden. Und wenn die bib-Einträge fehlerhaft sind, müsste ich erstmal die Exportdatei aufstöbern und ändern. Da finde ich es einfacher, einfach zwei Einträge in die sowieso offenen bib.bib zu kopieren und die Testdatei anzupassen.
Ehrlich gesagt, kann ich das Problem mit den Aführungszeichen nicht mehr reprodzieren. Hab grad mal csquotes wieder angestellt und biber drüber laufen lassen, keine Anführungszeichen oder Pfeile zu sehen.
Ich hätte noch ein andere Frage ich muss ja Arial verwenden und eigentlich würd ich auch gerne die Randabstände mit Koma-Skript festlegen, nur sobald ich das Skript anstelle sind meine Überschriften der Kapitel in Sperrschrift und ich weiß nicht wie ich die Randabstände hinkriege.
Also hier noch das entsprechende MiniBsp ;)
Die Seitenränder: Links: 4 cm, rechts: 2,5 cm, oben: 2,5 cm, unten: 2,5 cmCode:\documentclass[12pt,a4paper]{article}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
% Arial
% % \usepackage[scaled]{uarial}
% \usepackage{helvet}
% \renewcommand{\familydefault}{\sfdefault}
\usepackage[printonlyused]{acronym}
\usepackage{fancyhdr}
\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\setlength{\parindent}{0cm} % Absatzeinrückung
\usepackage[doublespacing]{setspace}
\renewcommand{\headrulewidth}{-1pt}
\fancyfoot[R]{\thepage}
\usepackage{geometry}
\geometry{a4paper,left=40mm,right=25mm, top=30mm, bottom=25mm, top=25mm}
\makeatletter
\renewcommand*\l@section{\@dottedtocline{1}{0em}{2.3em}}
\renewcommand*\@dotsep{0.3}
\usepackage{tabu}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{arydshln} %gestrichelt Linie
\begin{document}
\tableofcontents
\newpage
\addcontentsline{toc}{section}{Abbildungsverzeichnis}
\listoffigures
\newpage
\addcontentsline{toc}{section}{Tabellenverzeichnis}
\listoftables
\newpage
\section{Einleitung}
\newpage
\addcontentsline{toc}{section}{Literaturverzeichnis}
\printbibliography
\nocite{*}
\end{document}
Noch eins:
Bei tabularx ist die gestrichelte Linie nich zwischen den zwei Zeilen, sonder "scheinbar" etwas nach ober verrutscht. Wie kriege das zentriert?
gruß napterk
Hat keiner eine Idee für das Koma Skript. Ich dachte hier sind sie alle so versessen drauf?
Noch eine andere Frage: Ich hab eine \footnotetext eingefügt, der geht aber über mehrere Zeilen. Wie krieg ich den rechtsbündig? Zurzeit fängt er in der zweiten Zeile links von der Fußnote an, was nicht schön aussieht!