Zeilenumbruch in Align-Umgebung

Moin,

ich möchte gerne innerhalb einer align-Umgebung mehrere Formeln untereinandersetzen, die aber jeweils zu lang für eine Zeile sind. Bei einem Zeilenumbruch mit \\ beginnt die neue Zeile dann aber direkt unter dem Gleichheitszeichen, ich hätte den Beginn aber gerne weiter rechts. Der zweite Tab (&) der align-Umgebung ist so seltsam gesetzt, dass mir das die ganze Formel bis an den rechten Rand zieht.

Hier mal ein Minimalbeispiel zum besseren Verständnis:

Code:

---

\documentclass[a4paper,10pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
\frac{\partial N_{Cu}^-}{\partial t} &= -\left[q_{Cu}s_{Cu} + q_{CuX}s_{CuX}\left(N_X-N_X^-\right)\right]IN_{Cu}^- \nonumber \\
  &+ \left(\gamma_{Cu}N + \gamma_{CuX} N_X^-\right)\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)    \\
  \frac{\partial N_X^-}{\partial t} &= -\left[\beta_X + q_{X}s_{X}I + \gamma_{XCu}\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)\right]N_{X}^- \nonumber \\
        &  + \left(\gamma_{X}N + q_{CuX}s_{CuX} N_{Cu}^-I\right)\left(N_{X}-N_{X}^-\right)
\end{align}
\end{document}

---

Grüße,

Dann füge doch einen Abstand ein mit z.B. \hspace{2cm}.
Oder verwende die align-Umgebung zusammen mit der split-Umgebung.

ok, danke.
Wenn ich aber bei der Methode mit split weitere Formeln ohne Zeilenumbruch einfüge sind die Gleichheitszeichen nicht mehr untereinander...

Zitat:

---

Zitat von Kricki

ok, danke.
Wenn ich aber bei der Methode mit split weitere Formeln ohne Zeilenumbruch einfüge sind die Gleichheitszeichen nicht mehr untereinander...

---

Dann fällt mir jetzt nur die Methode mit /hspace ein. Ich wüsste zumindest derzeit keine andere Methode.

Das ist immer so eine Sache mit der Ausrichtung. Kommt halt auf die Platzierung des "&" (alignment character) an.

Code:

---

\begin{align}
  \frac{\partial N_{Cu}^-}{\partial t}
  \begin{split}
    &= -\left[q_{Cu}s_{Cu} + q_{CuX}s_{CuX}\left(N_X-N_X^-\right)\right]IN_{Cu}^- \\
    &\quad +\left(\gamma_{Cu}N + \gamma_{CuX} N_X^-\right)\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)
  \end{split}\\
  \frac{\partial N_X^-}{\partial t}
  \begin{split}
    &= -\left[\beta_X + q_{X}s_{X}I + \gamma_{XCu}\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)\right]N_{X}^- \\
    &\quad +\left(\gamma_{X}N + q_{CuX}s_{CuX} N_{Cu}^-I\right)\left(N_{X}-N_{X}^-\right)
  \end{split}\\
  \frac{x}{y}&=\frac{a}{b}+\frac{c}{d}
\end{align}

---

Mehr Tipps und Hinweise dazu gibt es in "Math mode".


MfG
Thorsten¹

Zitat:

---

Zitat von localghost

Das ist immer so eine Sache mit der Ausrichtung. Kommt halt auf die Platzierung des "&" (alignment character) an.

Code:

---

\begin{align}
  \frac{\partial N_{Cu}^-}{\partial t}
  \begin{split}
    &= -\left[q_{Cu}s_{Cu} + q_{CuX}s_{CuX}\left(N_X-N_X^-\right)\right]IN_{Cu}^- \\
    &\quad +\left(\gamma_{Cu}N + \gamma_{CuX} N_X^-\right)\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)
  \end{split}\\
  \frac{\partial N_X^-}{\partial t}
  \begin{split}
    &= -\left[\beta_X + q_{X}s_{X}I + \gamma_{XCu}\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)\right]N_{X}^- \\
    &\quad +\left(\gamma_{X}N + q_{CuX}s_{CuX} N_{Cu}^-I\right)\left(N_{X}-N_{X}^-\right)
  \end{split}\\
  \frac{x}{y}&=\frac{a}{b}+\frac{c}{d}
\end{align}

---

Mehr Tipps und Hinweise dazu gibt es in "Math mode".


MfG
Thorsten¹

---

Gute Idee. Kleiner Vorschlag dazu noch. Das entspricht dann glaube ich eher dem was sich Kricki vorstellt:

Code:

---

\begin{align}

  \frac{\partial N_{Cu}^-}{\partial t}

  \begin{split}

    = -\left[q_{Cu}s_{Cu} + q_{CuX}s_{CuX}\left(N_X-N_X^-\right)\right]IN_{Cu}^- \\

    \quad +\left(\gamma_{Cu}N + \gamma_{CuX} N_X^-\right)\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)

  \end{split}\\

  \frac{\partial N_X^-}{\partial t}

  \begin{split}

    = -\left[\beta_X + q_{X}s_{X}I + \gamma_{XCu}\left(N_{Cu}-N_{Cu}^-\right)\right]N_{X}^- \\

    \quad +\left(\gamma_{X}N + q_{CuX}s_{CuX} N_{Cu}^-I\right)\left(N_{X}-N_{X}^-\right)

  \end{split}\\

  \frac{x}{y}&=\frac{a}{b}+\frac{c}{d}

\end{align}

---

Zitat:

---

Zitat von Sabrina.Dankers

[...] Das entspricht dann glaube ich eher dem was sich Kricki vorstellt: [...]

---

Das kann ich mir nicht vorstellen, stehen doch die Gleichheitszeichen der zweiten und dritten Zeile nicht mehr genau untereinander. Genau deshalb wurde das "&" mit in die split-Umgebung gezogen.

Zitat:

---

Zitat von localghost

Das kann ich mir nicht vorstellen, stehen doch die Gleichheitszeichen der zweiten und dritten Zeile nicht mehr genau untereinander. Genau deshalb wurde das "&" mit in die split-Umgebung gezogen.

---

Das stimmt, aber er wollte das die anderen Zeilen weiter rechts eingerückt werden. Und mit den &-Zeichen in der split-Umgebung werden sie das wieder nicht. Daher auch mein erster Vorschlag diese einfach mit \hspace einzurücken. Alles gehupft wie gesprungen, fürchte ich.

Zitat:

---

Zitat von Sabrina.Dankers

Das stimmt, aber er wollte das die anderen Zeilen weiter rechts eingerückt werden. Und mit den &-Zeichen in der split-Umgebung werden sie das wieder nicht. Daher auch mein erster Vorschlag diese einfach mit \hspace einzurücken. Alles gehupft wie gesprungen, fürchte ich.

---

Mit vertikalen Zwischenräumen habe ich ja auch gearbeitet (\quad), um die Zeilen ordentlich einzurücken. Werden, wie in deinem Beispiel, die &-Zeichen weggelassen, ist die align-Umgebung nahezu nutzlos. Die jeweils zweite Zeile einer aufgeteilten Gleichung ließe sich aber rechtsbündig schreiben.

Schönen Dank!

Ich nehme jetzt die Variante von Thorsten.

Grüße,

Christian