Vikili
10-08-2012, 10:56
Hallo,
Ich hab folgendes Problem:
Eine Formel,
darunter mit minipages die Erklärung der bisher nicht verwendeten Formelzeichen. Und die müssen unter der Formel stehen. Habs anfangs mit einer Tabelle gemacht (auskommentiert), die dann aber immer unter den letzten Satz gerutscht ist. Mit der minipage passt die Reihenfolge des Textes, jedoch "drängelt" sich das Bild nun zwischen Formel und Formelzeichenerklärung, wo es überhaupt nicht hinpasst.
Ohne Floatumgebung geht´s auch nicht, sind ja zwei Bilder nebeneinander. mit [h!], [h] oder [H] komm ich auch nicht weiter...
Gibt es einen Befehl, der das Bild daran hindert, an einer bestimmten Stelle zu erscheinen?
Und mit welchem kann ich Tex zwingen, das Bild am Ender der subsubsection auszugeben, ohne den clearpage-Befehl auszuführen?
Die Verbauungsfl"achen ergeben sich gem"a"s Abbildung \ref{fig:Rechengeometrie} aus der Geometrie des Rechens:
\begin{align}
A_{RE} &= B_R \cdot H_R\\
A_{VA} &= B_R \cdot \left(n_A \cdot d_A+n_T \cdot d_T \right) \\
A_{VS} &= n_S \cdot s \cdot \left(H_R-n_A \cdot d_A -n_T \cdot d_T \right)
\end{align}
%
%
\begin{minipage}[h]{0.08\linewidth}
$B_R$\\
$H_R$\\
$n_A$ \\
$d_A$\\
$n_T$\\
$d_T$\\
$n_S$\\
\end{minipage}
\hspace{0.25cm}
\begin{minipage}[h]{0.8\linewidth}
Rechenbreite\\
Rechenh"ohe\\
Anzahl der Abstandshalter\\
Dicke der Abstandshalter\\
Anzahl der Rechentr"ager\\
Dicke der Rechentr"ager\\
Anzahl der Rechenst"abe\\
\end{minipage}
\hspace{0.25cm}
\begin{minipage}[h]{0.1\linewidth}
\flushleft
$\Einheit{m}$\\
$\Einheit{m}$\\
$\Einheit{ - }$\\
$\Einheit{ - }$\\
$\Einheit{ - }$\\
$\Einheit{ - }$\\
$\Einheit{ - }$\\
\end{minipage}
%
%
%\begin{table}[h!]
%\centering
% \begin{tabular}{p{1.2cm}p{11.3cm}c}
% $B_R$ & Rechenbreite & $\Einheit{m}$ \\
% $H_R$ & Rechenh"ohe & $\Einheit{m}$ \\
% $n_A$ & Anzahl der Abstandshalter & $\Einheit{ - }$ \\
% $d_A$ & Dicke der Abstandshalter & $\Einheit{ - }$ \\
% $n_T$ & Anzahl der Rechentr"ager & $\Einheit{ - }$ \\
% $d_T$ & Dicke der Rechentr"ager & $\Einheit{ - }$ \\
% $n_S$ & Anzahl der Rechenst"abe & $\Einheit{ - }$ \\
% \end{tabular}
%\end{table}
Die grafische L"osung gem"a"s Abbildung \ref{fig:zeta_P} erm"oglicht neben dem Ablesen des Verlustbeiwertes $\zeta_P$ einen schnellen Vergleich f"ur verschiedene Stabformen bei ansonsten identischer Rechengeometrie.
\stepcounter{footnote} % setzt fußnotenzähler eins weiter
\footnotetext{\cite[(a): S. 31; (b): S. 162]{meus}}
\begin{figure}
\subfigure[ ]{\includegraphics[width=0.49\textwidth]{images/DR_ABB_2-20_Verbauungsgrad_P_Ansicht}} \label{fig:Rechengeometrie}
\subfigure[ ]{\includegraphics[width=0.49\textwidth]{images/abb_dr_5-3_zeta_P}} \label{fig:zeta_P}
\caption{\small{(a) Geometrische Angaben eines Einlaufrechens. (b) Die Abh"angigkeit des Verlustbeiwertes $\zeta_P$ vom Verbauungsgrad $P$.${}^{\thefootnote}$}}
\end{figure}
Vielen Dank!
Ich hab folgendes Problem:
Eine Formel,
darunter mit minipages die Erklärung der bisher nicht verwendeten Formelzeichen. Und die müssen unter der Formel stehen. Habs anfangs mit einer Tabelle gemacht (auskommentiert), die dann aber immer unter den letzten Satz gerutscht ist. Mit der minipage passt die Reihenfolge des Textes, jedoch "drängelt" sich das Bild nun zwischen Formel und Formelzeichenerklärung, wo es überhaupt nicht hinpasst.
Ohne Floatumgebung geht´s auch nicht, sind ja zwei Bilder nebeneinander. mit [h!], [h] oder [H] komm ich auch nicht weiter...
Gibt es einen Befehl, der das Bild daran hindert, an einer bestimmten Stelle zu erscheinen?
Und mit welchem kann ich Tex zwingen, das Bild am Ender der subsubsection auszugeben, ohne den clearpage-Befehl auszuführen?
Die Verbauungsfl"achen ergeben sich gem"a"s Abbildung \ref{fig:Rechengeometrie} aus der Geometrie des Rechens:
\begin{align}
A_{RE} &= B_R \cdot H_R\\
A_{VA} &= B_R \cdot \left(n_A \cdot d_A+n_T \cdot d_T \right) \\
A_{VS} &= n_S \cdot s \cdot \left(H_R-n_A \cdot d_A -n_T \cdot d_T \right)
\end{align}
%
%
\begin{minipage}[h]{0.08\linewidth}
$B_R$\\
$H_R$\\
$n_A$ \\
$d_A$\\
$n_T$\\
$d_T$\\
$n_S$\\
\end{minipage}
\hspace{0.25cm}
\begin{minipage}[h]{0.8\linewidth}
Rechenbreite\\
Rechenh"ohe\\
Anzahl der Abstandshalter\\
Dicke der Abstandshalter\\
Anzahl der Rechentr"ager\\
Dicke der Rechentr"ager\\
Anzahl der Rechenst"abe\\
\end{minipage}
\hspace{0.25cm}
\begin{minipage}[h]{0.1\linewidth}
\flushleft
$\Einheit{m}$\\
$\Einheit{m}$\\
$\Einheit{ - }$\\
$\Einheit{ - }$\\
$\Einheit{ - }$\\
$\Einheit{ - }$\\
$\Einheit{ - }$\\
\end{minipage}
%
%
%\begin{table}[h!]
%\centering
% \begin{tabular}{p{1.2cm}p{11.3cm}c}
% $B_R$ & Rechenbreite & $\Einheit{m}$ \\
% $H_R$ & Rechenh"ohe & $\Einheit{m}$ \\
% $n_A$ & Anzahl der Abstandshalter & $\Einheit{ - }$ \\
% $d_A$ & Dicke der Abstandshalter & $\Einheit{ - }$ \\
% $n_T$ & Anzahl der Rechentr"ager & $\Einheit{ - }$ \\
% $d_T$ & Dicke der Rechentr"ager & $\Einheit{ - }$ \\
% $n_S$ & Anzahl der Rechenst"abe & $\Einheit{ - }$ \\
% \end{tabular}
%\end{table}
Die grafische L"osung gem"a"s Abbildung \ref{fig:zeta_P} erm"oglicht neben dem Ablesen des Verlustbeiwertes $\zeta_P$ einen schnellen Vergleich f"ur verschiedene Stabformen bei ansonsten identischer Rechengeometrie.
\stepcounter{footnote} % setzt fußnotenzähler eins weiter
\footnotetext{\cite[(a): S. 31; (b): S. 162]{meus}}
\begin{figure}
\subfigure[ ]{\includegraphics[width=0.49\textwidth]{images/DR_ABB_2-20_Verbauungsgrad_P_Ansicht}} \label{fig:Rechengeometrie}
\subfigure[ ]{\includegraphics[width=0.49\textwidth]{images/abb_dr_5-3_zeta_P}} \label{fig:zeta_P}
\caption{\small{(a) Geometrische Angaben eines Einlaufrechens. (b) Die Abh"angigkeit des Verlustbeiwertes $\zeta_P$ vom Verbauungsgrad $P$.${}^{\thefootnote}$}}
\end{figure}
Vielen Dank!