Literaturverzeichnis?

[nixversteh]

Hallo folks,

ich habe seltsame Literatur-Ausgaben, wenn ich meine Latex Datei kompiliere. Mein System ist Ubuntu 10.10 64bit (LinuxMint) (2.6.35-22-generic #33-Ubuntu SMP Sun Sep 19 20:32:27 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux)

Die ersten Zeilen, noch vor Titel und Inhaltsverzeichnis sehen so aus:

uniquename=AutorenA.DiverseD. AutorenA.DiverseD.
uniquename=DanteD.Diverse AutorenD. A. DanteD.Diverse AutorenD. A.
uniquename=BaumgartnerB.PeterP.uniquename=Christ ianC.GlameyerG.uniquename=DetlefD.Piecha
BaumgartnerB.PeterP.ChristianC.GlameyerG.DetlefD.P iechaP.WiW.ClaudiaC.ded.


Es macht keinen Unterschied, ob ich XeLaTex oder Pdflatex verwende, ich verwende biblatex, texlive 2010, jeweils alles Up to date. Anbei das Listfile.

Hat jemand eine Idee?

Vielen Dank

Gruß

Martin

[Sepp99]

Es scheint so, als ob Du mit XeTeX übersetzt und \inputenc[utf8] verwendest. Das verträgt sich scheinbar nicht. Siehe:
http://www.tug.org/pipermail/xetex/2007-July/006943.html

Gruß, Sepp.-

[nixversteh]

Es scheint so, als ob Du mit XeTeX übersetzt und \inputenc[utf8] verwendest. Das verträgt sich scheinbar nicht. Siehe:
http://www.tug.org/pipermail/xetex/2007-July/006943.html

Gruß, Sepp.-

Hallo Sepp,

ich habe eine Datei, die ich mittels XeLaTex kompiliere dort setze ich natürlich KEIN
\inputenc[utf8] ein, ich habe auch die entsprechenden Angaben nach Einbindung der biblatex Angaben gemacht.anders sieht es bei der Datei aus, die ich mittels Pdflatex kompiliere, dort setze ich
\inputenc[utf8] ein.

Was mich irritiert ist, dass auf einer anderen Festplatte mit gleichem System (LinuxMInt 10) alles klappt.

Danke für deine Antwort

Gruß

Martin

[nixversteh]

Hallo folks,

habe eben texlive 2010 auf einem 32bit System Unbuntu 9.10 upgedatet ...
merde' daran scheint es zu liegen, irgend ein Paket zerschießt mir die Dateien, gerade eben (vor dem Update) lief alles sauber durch.

Kann ich das Update rückgängig machen?

Vielen Dank

Gruß

Martin
PS.: hier die Updates

[1/27] auto-remove: physe.i386-linux
[2/27] auto-remove: phyzzx.i386-linux
[3/27] auto-remove: physe
[4/27] auto-remove: phyzzx
[5/27, ??:??/??:??] update: allrunes [8443k] (15878 -> 21886) ... done
[6/27, 00:36/02:25] update: biber.i386-linux [9767k] (21793 -> 21883) ... done
[7/27, 01:04/01:59] update: biber [1702k] (21793 -> 21883) ... done
[8/27, 01:10/01:59] update: dvipdfm [180k] (21369 -> 21898) ... done
[9/27, 01:14/02:05] update: dvips [571k] (21308 -> 21898) ... done
[10/27, 01:17/02:07] update: geometry-de [434k] (21832 -> 21882) ... done
[11/27, 01:21/02:11] update: kpathsea [1095k] (21566 -> 21889) ... done
[12/27, 01:29/02:16] update: pdftex [2786k] (21566 -> 21898) ... done
[13/27, 01:40/02:16] update: piff [589k] (20676 -> 21894) ... done
[14/27, 01:48/02:24] update: pstricks [6427k] (21291 -> 21881) ... done
[15/27, 02:06/02:14] update: siunitx [622k] (21772 -> 21904) ... done
[16/27, 02:09/02:14] update: tetex [338k] (21825 -> 21898) ... done
[17/27, 02:12/02:16] update: texlive-docindex [165k] (21857 -> 21897) ... done
[18/27, 02:14/02:18] auto-install: bibleref-parse [104k]
[19/27, 02:15/02:18] auto-install: booktabs-de [268k]
[20/27, 02:16/02:18] auto-install: etoolbox-de [230k]
[21/27, 02:17/02:18] auto-install: prodint [36k]
[22/27, 02:18/02:19] auto-install: textgreek [370k]
[23/27, 02:19/02:19] update: collection-fontsextra [2k] (21668 -> 21893) ... done
[24/27, 02:20/02:20] update: collection-formatsextra [1k] (21862 -> 21879) ... done
[25/27, 02:21/02:21] update: collection-humanities [1k] (21751 -> 21895) ... done
[26/27, 02:22/02:22] update: collection-langgerman [1k] (21832 -> 21907) ... done
[27/27, 02:23/02:23] update: collection-latexextra [4k] (21813 -> 21905) ... done

[nixversteh]

Hallo folks,

habe ein ganz frisches Ubuntu 10.04 amd64 installiert einschließlich texlive 2010, alles Up to date, und siehe da der Fehler tritt immer noch auf. Sobald ich *biber* auskommentiere, klappt mit Pdflatex und Xelatex.

Weiß jemand etwas über diesen Fehler?

Gruß

Martin

EDIT 3.4.2011 21:58 nach Update texlive (auch biblatex) ist der Fehler behoben