Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue TexMakerX-Version: 1.9.9
BeniBela
06-05-2010, 15:41
Hallo,
es gibt wieder ein neues TexMakerX-Release (http://texmakerx.sourceforge.net).
Dies wurde geändert:
- Es wird jetzt die Struktur von allen geöffneten Dokumenten angezeigt und interaktiv während dem Schreiben aktualisiert
- Toolbars und LaTeX-Menüs können geändert werden
- Es gibt JavaScript-Makros und SVN-Support
- DDE-Befehle können jetzt das entsprechende Programm starten
- Die Codefaltung funktioniert jetzt zum ersten Mal vernünftig (falsche Klammern blockieren sie nicht mehr, gefaltete Blöcke können geändert werden)
- viele andere Fehler wurden korrigiert
Benito
kuuuuuhel (für xduckx-kenner :D)
mechanicus
06-05-2010, 19:37
Hi,
danke für das Update. Ich probiere gerade ein wenig mit herum. Ich frage mich, wie ich texmakerx davon überzeugen kann, bei der Eingabe eines Prozentzeichens kein Leerzeichen zusätzlich einzufügen.
Gruß
Marco
BeniBela
07-05-2010, 13:56
. Ich probiere gerade ein wenig mit herum. Ich frage mich, wie ich texmakerx davon überzeugen kann, bei der Eingabe eines Prozentzeichens kein Leerzeichen zusätzlich einzufügen.
Och, da gewöhnt man sich eigentlich dran :)
Aber du kannst es auch unter Options\Configure\Shortcuts\Editor\Special Key Replacements abstellen
Benito
mechanicus
07-05-2010, 14:43
Och, da gewöhnt man sich eigentlich dran :)
Aber du kannst es auch unter Options\Configure\Shortcuts\Editor\Special Key Replacements abstellen
Benito
Habe es eben abgestellt und schon habe ich mich dran gewöhnt :D:D
Danke
Marco
InsideMan
09-05-2010, 21:43
Danke für das Update! Eine Sache, die mich allerdings stört ist, dass der via STRG+SHIFT+M eingefügte Inline-Modus (entsprechend natürlich auch der Display-Modus) vorne und hinten jeweils ein Leerzeichen lässt (also $ _ $ statt einfach $_$). Natürlich kann ich das einfach umgehen, indem ich mir ein eigenes Makro definiere und diesem dann zur Not das alte Tastenkürzel zuweise, jedoch befindet sich der Cursor dann nicht zwischen den $-Zeichen, sondern dahinter. Gibt es hierfür eine Einstellungsmöglichkeit oder ein Workaround?
BeniBela
10-05-2010, 00:41
Gibt es hierfür eine Einstellungsmöglichkeit oder ein Workaround?
Ja, das geht ganz einfach.
Ebenfalls im Configdialog, aber unter Options\Configure\Latex Menus (die Seite wird nur angezeigt, wenn "erweiterte Optionen" aktiviert sind).
Da kann man alle LaTeX/Mathe-Menüeinträge ändern, wie man lustig ist.
Benito
InsideMan
10-05-2010, 08:42
Auf den Haken hatte ich bislang nie geachtet :eek: Aber nun klappts, Danke für den Hinweis!
mechanicus
10-05-2010, 19:13
Hi,
mir fällt auf, dass Underscores nicht sichtbar sind (zumindest bei mir :D)
System: Ubuntu 10.04
Gruß
Marco
BeniBela
10-05-2010, 20:53
mir fällt auf, dass Underscores nicht sichtbar sind (zumindest bei mir :D)
Also bei mir geht es (Debian squeeze 64-bit, qt 4.5.3)
Welche Schrift und qt-Version hast du denn?
Benito
Prof. Frink
10-05-2010, 21:15
Wenn ich den Befehl \text{} eintippen will, ergänzt er das beim Eintippen von { automatisch zu \textasciicircum{
Wie kann ich das abschalten?
BeniBela
10-05-2010, 21:34
Wenn ich den Befehl \text{} eintippen will, ergänzt er das beim Eintippen von { automatisch zu \textasciicircum{
Wie kann ich das abschalten?
Dafür gibt es auf der Vervollständigungsseite zwei Möglichkeiten:
1) Die Option "Complete selected text if non-word character is pressed" (falsch übersetzt zu "Vervollständige selektierten text wenn ein Leerzeichen eingegeben wird") ausschalten, dann wird bei { nichts ergänzt, sondern nur der Dialog geschlossen
2) Die amsmath.cwl Wortliste aktivieren, dann steht auch \text{} in der Liste
Benito
Prof. Frink
10-05-2010, 21:43
Ah, cool, danke!
mechanicus
11-05-2010, 07:51
Also bei mir geht es (Debian squeeze 64-bit, qt 4.5.3)
Welche Schrift und qt-Version hast du denn?
Hi,
ich habe qt 4.6.2.
Als Schrift habe ich DejaVu Sans Mono. Mir ist aufgefallen, dass ich bei verschiedenen Zoom-Stufen (Strg+Scrollrad) den Unterstrich angezeigt bekommen. Das ist dann wohl eher ein Problem von qt?
Gruß
Marco
BeniBela
13-05-2010, 00:54
Das ist dann wohl eher ein Problem von qt?
Könnte sein, das qt die falsche Zeilenhöhe zurückgibt; einen anderen Bug habe ich zumindest nicht gefunden.
Bei mir (mit qt4.5.3) funktioniert es immer
Benito
InsideMan
13-05-2010, 15:24
Underscores wurden bei mir (Ubuntu 10.04, Deja Sans) auch nicht angezeigt. Genauer gesagt, musste ich sehr weit herauszoomen, um eine korrekte Darstellung zu erhalten. Ein Ändern der Schriftart behob das Problem.
InsideMan
Weis jemand wie ich unter TeXmakerx das Kommando makeglossaries hinzufügen kann, so dass dieses in der Liste bereitsteht wo auch die anderen Treiber stehen?
Bilbo
BeniBela
12-06-2010, 00:53
Weis jemand wie ich unter TeXmakerx das Kommando makeglossaries hinzufügen kann, so dass dieses in der Liste bereitsteht wo auch die anderen Treiber stehen?
Du meinst ins Toolmenü?
Das geht momentan gar nicht (ohne Neukompilern), aber du kannst es ja ins Usermenü eintragen.
Benito
Du meinst ins Toolmenü?
Das geht momentan gar nicht (ohne Neukompilern), aber du kannst es ja ins Usermenü eintragen.
Welches Usermenü meinst du? Ich kenne mich mit Texmakerx nicht aus.
BeniBela
12-06-2010, 22:03
In der Übersetzung heißt es Benutzermenü und ist das vierte von rechts.
Da gibt es dann den Eintrag Benutzer\Benutzerbefehle\Benutzerbefehle ändern, wo man 5 zusätzliche Programme eintragen kann.
Benito
BeniBela
20-07-2010, 14:21
Jetzt gibt es Version 1.9.9a mit kleinen Änderungen:
Es gibt Funktionen um Umgebungen zu löschen oder umzubennen
Das Autovervollständigen ist intelligenter und kann alte Befehle ersetzen oder die Markierung in einen Befehl versetzen (wie bei einer zusätzlichen Zwischenablage)
Überlagernde Formate werden vereinigt, statt sich gegenseitig zu überschreiben; so dass z.B.: bei Rechtschreibfehlern in $-Umgebungen nicht die Schriftfarbe geändert wird
Die verschwindenden _ wurden behoben (aus irgendeinem Grund war der Zeilenabstand der Schrift kleiner als ihre Höhe)
Insgesamt sollte es schneller sein (vor allem unter Mac) und weniger Speicher verbrauchen (vor allem beim Synonymwörterbuch)
Jemand verwendet es in einem LaTeX-Buch...
InsideMan
26-07-2010, 20:13
Hallo!
Mir sind leider einige ungenehme Dinge an der neuen Version aufgefallen, die mich derzeit eher dazu bewegen, wieder zu 1.9.9 zurückzuspringen. Ob dies echte Fehler oder Einstellungsprobleme sind, weiß ich leider nicht:
1. Ich habe diverse Makros folgender Bauart
\sum_{%(von%|%)}^{%(bis%)},
wobei ( := < und ) := >. Das wird sonst im Forum nicht dargestellt.
Nach Drücken von Shift+F1 innerhalb einer Mathematik-Umgebung wird das letzte Zeichen (also entweder $ oder \]) automatisch in die nächste Zeile geschoben - ganz egal, ob in der Zeile noch Platz ist oder nicht - Sehr (!) ärgerlich, wie ich finde.
2. Das Benutzen diverser Makros (auch von benutzerdefinierten, wie zB. das aus 1.) hat zur Folge, dass früher eingegebene Textbausteine plötzlich in den Tags auftauchen. Tippe ich zB \frac und lasse dies durch die Enter-Taste zu \frac{num}{den} vervollständigen, steht dort plötzlich \frac{numTEXT}{den}, wobei TEXT ein beliebiger Textbaustein aus dem aktuellen Dokument ist. Dieses Problem tritt - wie gesagt - nicht nur bei \frac auf, sodern bei _jedem_ Makro mit Autovervollständigung. Dieses Feature ist derzeit also (für mich) quasi gar nicht nutzbar, weil man den Code danach komplett überarbeiten muss...
Grüße
Inside Man
BeniBela
27-07-2010, 14:12
Nach Drücken von Shift+F1 innerhalb einer Mathematik-Umgebung wird das letzte Zeichen (also entweder $ oder \]) automatisch in die nächste Zeile geschoben - ganz egal, ob in der Zeile noch Platz ist oder nicht - Sehr (!) ärgerlich, wie ich finde.
Da habe ich nicht nachgedacht, als ich das Syntaxhighlighting für die Makros eingebaut habe. In dem Dialog wird jetzt qcodeedit verwendet, und das fügt einen Zeilenumbruch an jeden Text an (sieht man auch, wenn man z.B.: eine Datei mit nur einer Zeile öffnet)
Das ändere ich demnächst, aber es gibt einen umständlichen Workaround: Wenn du nicht den Makrodialog öffnest, sondern die Makros direkt in die texmakerx.ini (da stehen alle Makros in einer Zeile unter user\tags, getrennt durch ", ") schreibst, sollte es gehen.
[edit:] Es gibt noch zwei andere Workarounds: 1. Einfach beide Versionen installieren und die Makros in der alten Version verändern; 2. Ein Skript statt einem Makro verwenden, in der Form editor.insertText("...");
2. Das Benutzen diverser Makros (auch von benutzerdefinierten, wie zB. das aus 1.) hat zur Folge, dass früher eingegebene Textbausteine plötzlich in den Tags auftauchen.
Das ist doch eigentlich ganz praktisch...
Der Sinn davon ist, dass man einen Text markieren kann, und dann \frac <enter> schreiben kann, damit der markierte Text im Zähler landet. (allerdings sollte das num gelöscht werden, klappt das nicht?) [edit:] und da der eingefügte Text sowieso markiert ist, wird er ja gelöscht, wenn man ganz normal weitertippt
Abstellen kann man es im Moment nicht, würdest du das wirklich wollen?
Benito
InsideMan
27-07-2010, 21:57
Hallo Benito!
Dein Workaround zu 1.) scheint prima zu funktionieren (In der Form des Skriptes), zumindest taucht das Problem bisher nicht mehr auf!
Zu 2.) habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Angenommen, ich habe bereits mehrere Zeilen Quellcode verfasst und irgendwo taucht zB der Satzschnipsel "...und da liegt der Hund begraben..." auf. Irgedwann möchte ich dann im Inline-Modus einen Bruch darstellen. Hierzu erzeuge ich via STRG+SHIFT+M den Modus $$ und schreibe dazwischen $\frac$. Jetzt greift die Autovervollständigung und ich kann einfach die Eingabetaste drücken, um daraus $\frac{num}{den}$ zu machen. Nun steht aber eben nicht das korrekte Makro da, sondern zB. $\frac{numliegt der Hund}{den}$. Da wird einfach Text mit in den Tag eingebaut und der ist noch nichtmal markiert, so dass ich den von Hand löschen muss.
Ich habe das eben nochmal (sogar nach einer Neu-Installation des TMX) in verschiedenen Dateien reproduzieren können! Das Problem ist auch nicht auf das \frac Makro beschränkt, sondern betrifft alle möglichen Makros, die den Cursor an eine bestimmte Stelle transportieren.
Grüße
InsideMan
Da habe ich nicht nachgedacht, als ich das Syntaxhighlighting für die Makros eingebaut habe. In dem Dialog wird jetzt qcodeedit verwendet, und das fügt einen Zeilenumbruch an jeden Text an (sieht man auch, wenn man z.B.: eine Datei mit nur einer Zeile öffnet)
Das ändere ich demnächst, aber es gibt einen umständlichen Workaround: Wenn du nicht den Makrodialog öffnest, sondern die Makros direkt in die texmakerx.ini (da stehen alle Makros in einer Zeile unter user\tags, getrennt durch ", ") schreibst, sollte es gehen.
[edit:] Es gibt noch zwei andere Workarounds: 1. Einfach beide Versionen installieren und die Makros in der alten Version verändern; 2. Ein Skript statt einem Makro verwenden, in der Form editor.insertText("...");
Das ist doch eigentlich ganz praktisch...
Der Sinn davon ist, dass man einen Text markieren kann, und dann \frac <enter> schreiben kann, damit der markierte Text im Zähler landet. (allerdings sollte das num gelöscht werden, klappt das nicht?) [edit:] und da der eingefügte Text sowieso markiert ist, wird er ja gelöscht, wenn man ganz normal weitertippt
Abstellen kann man es im Moment nicht, würdest du das wirklich wollen?
Benito
BeniBela
27-07-2010, 23:36
Zu 2.) habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Angenommen, ich habe bereits mehrere Zeilen Quellcode verfasst und irgendwo taucht zB der Satzschnipsel "...und da liegt der Hund begraben..." auf. ...
Passiert es mit Schipseln, die du weder neu schreibst noch löschst?
Hast du mal ein Beispiel, bei mir passiert es nichts dergleichen.
Aber du kannst mal versuchen unter Optionen/Editor Auto Replace Latex Commands auszuschalten.
Benito
don_shifty
28-07-2010, 10:02
hallo
auch mal ne frage zu 1.9.9a:
gibt es eine tastenkürzel, das Ctrl+t und Ctrl+u ersetzt (kommentieren und kommentar entfernen)? - oder kann man sowas machen? - ich vermisse diese funktion!!!
mfg s.
InsideMan
28-07-2010, 12:11
Hey Benito,
frisch reproduziert:
\documentclass[a4paper,10pt,reqno]{amsproc}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{amstext,amssymb}
\usepackage[fixamsmath,disallowspaces]{mathtools}
\begin{document}
Dies ist ein Test, um benutzerdefinierte Makros in TexMakerX zu testen. Wir alle wissen, dass bereits der kleine Gauß die Identität
\[\sum_{i=1}^{n}i = \frac{n(n+1)}{2}\] ohne Mühe herzuleiten vermochte. Was aber können wir über $\sum_{i=1}^{n}i^2$ oder auch $bis$
\end{document}
Zum schluss habe ich via STRG+SHIFT+M den Inline-Modus gesetzt und anschließend SHIFT+F2 gedrückt, um mein Makro (( := < und ) := >)
\sum_{%(von%|%)}^{%(bis%)}
zu platzieren. Das Ergebnis war einfach $bis$. Hier taucht jetzt allerdings das Wort "bis" aus der Makro-Definition auf - das ist neu!
Grüße
InsideMan
don_shifty
28-07-2010, 13:38
noch was:
bei mehrteiligen dokumenten, mit \input{partX} gegliedert hat texmaker die fehler (vom kompilieren) der jeweiligen .tex datei angezeigt. in 1.9.9a sehe ich immer nur das masterdokument als quelle des fehlers!
kann man wohl kaum ändern, oder? - finde ich sowiso komisch, das das nicht vom compiler (miktex) abhängt....
mfg shifty
BeniBela
28-07-2010, 16:57
auch mal ne frage zu 1.9.9a:
gibt es eine tastenkürzel, das Ctrl+t und Ctrl+u ersetzt (kommentieren und kommentar entfernen)? - oder kann man sowas machen? - ich vermisse diese funktion!!!
Ja, du kannst alle Tastenkürzel unter Optionen\einrichten\Tastaturkürzel ändern
Zum schluss habe ich via STRG+SHIFT+M den Inline-Modus gesetzt und anschließend SHIFT+F2 gedrückt, um mein Makro (( := < und ) := >)
\sum_{%(von%|%)}^{%(bis%)}
zu platzieren. Das Ergebnis war einfach $bis$. Hier taucht jetzt allerdings das Wort "bis" aus der Makro-Definition auf - das ist neu
Ah, jetzt versteh ich es.
Du hast \sum_{%(von%|%)}^{%(bis%)} durch \sum_{i=1}^{n} ersetzt und damit ist "bis" das letzte gelöschte Wort. Wenn du jetzt irgendeinen neuen Befehl mit Platzhalter (z.B.: $$) einfügst, wird der Platzhalter somit durch bis ersetzt...
Bei \frac sollte der eingefügte Text aber immer markiert sein.
bei mehrteiligen dokumenten, mit \input{partX} gegliedert hat texmaker die fehler (vom kompilieren) der jeweiligen .tex datei angezeigt. in 1.9.9a sehe ich immer nur das masterdokument als quelle des fehlers!
kann man wohl kaum ändern, oder? - finde ich sowiso komisch, das das nicht vom compiler (miktex) abhängt....
Also das funktioniert bei mir auch, aber mit texlive.
Es gibt eine (erweiterte) Option auf der Seite "Schnelles Erzeugen", um eingebundene Dateien zu ignoren, aber die sollte standardmäßig ausgeschaltet sein.
Du kannst mir ja mal die Logdatei schicken.
InsideMan
28-07-2010, 20:04
Hallo Benito,
das bedeutet nun also was genau? :) Für mich funktioniert dies immer noch nicht so, wie es eigentlich soll - zumal es unter 1.9.9 vollkommen problemfrei läuft. Was muss ich tun?
Grüße
InsideMan
BeniBela
29-07-2010, 00:25
das bedeutet nun also was genau? :) Für mich funktioniert dies immer noch nicht so, wie es eigentlich soll - zumal es unter 1.9.9 vollkommen problemfrei läuft. Was muss ich tun?
Dass du zu dem Problem eigentlich nichts tun kannst, außer:
1) wieder 1.9.9 verwenden und auf 1.9.9b oder ein SVN-Release warten
2) den Text per Hand löschen
3) den Quellcode herunterladen, und in codesnippet.cpp alles zum cutbuffer löschen.
Fändest du es okay, wenn im nächsten Release der eingefügte Text immer automatisch markiert wird?
Benito
don_shifty
29-07-2010, 07:43
Also das funktioniert bei mir auch, aber mit texlive.
Es gibt eine (erweiterte) Option auf der Seite "Schnelles Erzeugen", um eingebundene Dateien zu ignoren, aber die sollte standardmäßig ausgeschaltet sein. Du kannst mir ja mal die Logdatei schicken.
die option hab ich nicht verändert und sie steht auf "niemals (nutze nur dateien im log)". trotzdem bekomme ich immer nur das masterdokument angezeigt. hab enen printscreen und ne logdatei angefügt, die das problem illustrieren sollten...
edit: übrigens hilft es nichts, wenn man unter optionen eine datei als masterdatei definiert... (btw. was macht denn diese option? oder benutze ich den begriff 'masterdokument' falsch?)
edit2: hab noch was anderes gefunden, das mich ein wenig nervt: wenn man ein benutzer definiertes makro aufruft, wird immer ein zeilenumbruch angehängt (nicht \\ aber der cursor springt). kann man das verhindern (war früher nicht so)?
mfg shifty
ps. in einem latex forum fände ich es keinen luxus, wenn der uploader .log dateien akzeptieren würde... ;-)
ps2. sorry für all die negativen kommentare... ist nicht persöhnlich gemeint!!! :-)
InsideMan
29-07-2010, 07:44
Hallo Benito,
ja, die automatische Markierung wäre okay.
Ich möchte übrigens noch loswerden, dass ich TexMakerX - trotz meiner Kritik - mittlerweile für komfortabler halte als Kile (schon alleine die KDE-Unabhängigkeit ist für mich toll). Das einzige, was ich bei Kile gegenüber TMX derzeit noch bevorzuge, sind die Linebreaks und das static Linebreaking. Bei TMX scheint man noch immer umständlich jedes mal die Zeilenlänge bestätigen zu müssen und ein automatisches Umbrechen nach n Zeilen scheint es gar nicht zu geben. Der manuelle Umbruch arbeitet auch nicht immer korrekt - manche Zeilen, die umgebrochen werden sollen, bleiben trotzdem so lang wie vorher. Nutzt man dieselbe Funktion mit derselben Zeilenlänge unter Kile, funktioniert alles nach Wunsch.
Und dennoch - tolle Arbeit!
Grüße
InsideMan
Dass du zu dem Problem eigentlich nichts tun kannst, außer:
1) wieder 1.9.9 verwenden und auf 1.9.9b oder ein SVN-Release warten
2) den Text per Hand löschen
3) den Quellcode herunterladen, und in codesnippet.cpp alles zum cutbuffer löschen.
Fändest du es okay, wenn im nächsten Release der eingefügte Text immer automatisch markiert wird?
Benito
don_shifty
02-08-2010, 07:20
güx
hätte noch einen kleinen verbesserungsvorschlag für zukünftige versionen: leute, die einen text korrigieren, argumentieren immer mit section-nummern oder figure/table-nummbern... daher wäre es ungemein nützlich, diese in der baumstruktur angezeigt zu bekommen...
grüsse
shifty
Danke erstmal für TexMakerX! Wäre es möglich, die neuen Funktionen von TexMaker in die X-Version zu übernehmen? Zwei Punkte wären besonders gut:
- a built-in pdf viewer has been added : the pdf preview is automatically refreshed after a "quick compilation";
- a new option to the quick build command has been added : with this option, texmaker doesn't launch a new instance of the dvi/ps/pdf viewer if the file is already opened.
Bis dann
Wolfgang
edit: übrigens hilft es nichts, wenn man unter optionen eine datei als masterdatei definiert... (btw. was macht denn diese option? oder benutze ich den begriff 'masterdokument' falsch?)
Wenn du eine umfangreichere Arbeit schreibst und deshalb einzelne Teile deines Dokuments in separate .tex-Dateien auslagerst, und diese dann in einem Hauptdokument, welches die Präambel enthält, einbindest, dann erklärst du dein Hauptdokument zum Masterdokument. Der Vorteil liegt dann darin, dass du nicht immer von einem geöffneten Teildokument in dein Hauptdokument wechseln musst um deine Arbeit zu erzeugen.
BeniBela
03-08-2010, 20:11
hätte noch einen kleinen verbesserungsvorschlag für zukünftige versionen: leute, die einen text korrigieren, argumentieren immer mit section-nummern oder figure/table-nummbern... daher wäre es ungemein nützlich, diese in der baumstruktur angezeigt zu bekommen...
Mal sehen, was sich da machen lässt.
Bei den Sections könnte man einfache Nummern anzeigen, aber dann besteht die Gefahr, dass die falschen Nummern angezeigt werden, wenn jemand mit einem selbstdefinierten Befehl die Nummerierung ändert oder alles auf mehrere Dateien aufgeteilt wird (aber tmx soll irgendwann sowieso immer alle eingebundenen Dateien lesen) .
Danke erstmal für TexMakerX! Wäre es möglich, die neuen Funktionen von TexMaker in die X-Version zu übernehmen?
- a built-in pdf viewer has been added : the pdf preview is automatically refreshed after a "quick compilation";
- a new option to the quick build command has been added : with this option, texmaker doesn't launch a new instance of the dvi/ps/pdf viewer if the file is already opened.
Irgendwann kopiere ich alle neuen Texmakerfeatures, es kann allerdings ein bisschen dauern.
Den Quickbuildbefehl gibts vermutlich in der nächsten Version (den wollte ich sowieso überarbeiten), allerdings finde ich persönlich den Viewer völlig nutzlos -- zumindest solange er kein Synctex versteht und nicht mehr als Foxit kann.
Eigentlich hatte ich vor eine Vorschau ähnlich wie in AucTeX zu schreiben, die die Formeln direkt im Text anzeigt, was aber einige Änderungen an qcodeedit benötigt.
Benito
Eigentlich hatte ich vor eine Vorschau ähnlich wie in AucTeX zu schreiben, die die Formeln direkt im Text anzeigt, was aber einige Änderungen an qcodeedit benötigt.
Benito
Ein Feature das man hoffentlich wahlweise aktivieren kann (wird können) ;) Ich bin nämlich mit dem "raw"-Format der Formeln sehr zufrieden. "Graphische" Formeln in purem Latex fände ich auch eher störend ... und wenn man den Gedanken logisch weiterspinnt, dann ist man ja fast schon bei Lyx, was die Darstellung angeht :D
mechanicus
03-08-2010, 22:35
Hi,
ich muss Legion zustimmen. Ich persönlich finde die Vorschau-Option nicht passend.
Hingegen eine synctex-Option empfinde ich als äußerst hilfreich. Könntest du also TexWorks mit deinem Editor vereinen, wäre das super.
Gruß
Marco
PS: Das soll bei weitem nicht deine Arbeit schmälern. Du machst einen super Job.
DA muss ich jetzt mechanicus zustimmen :)
don_shifty
04-08-2010, 07:22
Wenn du eine umfangreichere Arbeit schreibst und deshalb einzelne Teile deines Dokuments in separate .tex-Dateien auslagerst
ja das tue ich meistens, da ist die masterdatei wirklich nützlich...
allerdings hilft das dem vorher beschriebenen problem leider nicht weiter! - die gefundenen fehler beim kompilieren, werden immer als fehler in der masterdatei angezeigt, was relativ mühsam ist, wenn man an verschiedenen dateien gleichzeitig arbeitet... ein printscreen, der das problem beschreibt hab ich im vorherigen post angehängt, hier:
printscreen
BeniBela
05-08-2010, 00:16
Ein Feature das man hoffentlich wahlweise aktivieren kann (wird können) Ich bin nämlich mit dem "raw"-Format der Formeln sehr zufrieden.
Deaktivieren wird man alles können, und es würde dann "raw" und Vorschau untereinander anzeigen...
.. und wenn man den Gedanken logisch weiterspinnt, dann ist man ja fast schon bei Lyx, was die Darstellung angeht :D
Genau!
Momentan schreibe ich längere Formeln in LyX und kopiere sie dann in TexmakerX, zumindest wenn ich etwas herleite, von dem ich das Ergebnis nicht kenne.
Meine Idealvorstellung von einem mathematischen (LaTeX)editor wäre übrigens ein scheinbar ganz normales Stück Papier, auf dem man mit einem normalen Stift schreiben kann. Aber wenn man dann eine Formel umkringelt, kann man sie mit dem Stift verschieben und kopieren(<-schreiben ohne Copy/Paste ist schrecklich), und mit bestimmten Symbolen wird es dann in LaTeX umgewandelt oder von einem CAS überprüft.
Könntest du also TexWorks mit deinem Editor vereinen, wäre das super.
Geniale Idee!
Und dann benenne ich den Editor in PatchTeX um: Der Editor mit dem Besten vom Besten, die Vorschau von TexWorks geklaut, die Oberfläche von Texmaker, der Zitatcheck von Texmaker+, der Logparser/Tabelleneditor von Kile, die Projektverwaltung von Texniccenter, der Formeleditor von LyX, die Tastenbelegung von vim ...
ein printscreen, der das problem beschreibt hab ich im vorherigen post angehängt, hier
Echt? Tatsächlich!
Hatte ich völlig übersehen. Jetzt kann ich es reproduzieren, habe aber noch nicht herausgefunden woran es liegt.
Benito
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.