severin
08-03-2010, 17:02
Hallo!
Ich suche gerade den perfekten bibtex-Stil. geralpha kommt mit bibgerm meinen Vorstellungen schon recht nahe. Nur in der Bibliographie stört mich das
"Review of Scientific Instruments, 22:328, 1951". Lieber hätte ich dort
"Review of Scientific Instruments 22, S. 328 (1951)"
amsalpha kommt diesen Zahlen schon sehr nahe, schreibt aber bei mehreren Autoren ", and" anstatt "und". Deshalb folgende Fragen:
1. kann ich amsalpha auf deutsch umstellen?
2. ich hab mich mal an babelbib probiert; das macht das "und" richtig, hat aber keinen Zitierstiel mit Klammern ums Jahr und dem volume fett. (Sieht also aus wie geralpha mit bibgerm). Kann ich das vielleicht irgendwo umstellen?
Schöne Grüße,
Severin
Ich suche gerade den perfekten bibtex-Stil. geralpha kommt mit bibgerm meinen Vorstellungen schon recht nahe. Nur in der Bibliographie stört mich das
"Review of Scientific Instruments, 22:328, 1951". Lieber hätte ich dort
"Review of Scientific Instruments 22, S. 328 (1951)"
amsalpha kommt diesen Zahlen schon sehr nahe, schreibt aber bei mehreren Autoren ", and" anstatt "und". Deshalb folgende Fragen:
1. kann ich amsalpha auf deutsch umstellen?
2. ich hab mich mal an babelbib probiert; das macht das "und" richtig, hat aber keinen Zitierstiel mit Klammern ums Jahr und dem volume fett. (Sieht also aus wie geralpha mit bibgerm). Kann ich das vielleicht irgendwo umstellen?
Schöne Grüße,
Severin