zentriertes Umbrechen in Formeln

[weltbewohnerin]

Hallo an Alle,

ich habe eine ziemlich lange Formel und möchte sie mit \split umbrechen. Das funktioniert auch, aber der zweite Teil wird dann rechtsbündig gesetzt. Ich möchte es aber gerne zentriert haben. Hat da jemand eine Idee?

Es sieht bei mir in etwa so aus:

\begin{equation}\begin{split}
y=a_{nt}+w_{nt}+w_{nt}+s_{nt}+\\ + a + bb, t=1, \dots , T \end{split}\end{equation}

Danke schon mal!

[LuPi]

Wie wäre es denn (ungetestet) mit



\begin{equation}
\begin{gather}
y=a_{nt}+w_{nt}+w_{nt}+s_{nt}+\\
+ a + bb, t=1, \dots , T
\end{gather}
\end{equation}

[lockstep]

Um die gather-Umgebung zu verwenden, braucht es



\usepackage{amsmath}


lockstep

[LuPi]

Für split auch, oder?


Aber viel schlimmer ist, dass ich nicht getestet habe. Richtiger heißt es:

\documentclass{scrartcl}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
\begin{split}
a=b+c+d\\a=c
\end{split}
\end{equation}

\begin{gather}
a=b+c+d\\a=c
\end{gather}
\end{document}

[lockstep]

Für split auch, oder?

Ja. Das habe ich nicht getestet. :)

lockstep

[weltbewohnerin]

Hallo,

split braucht auch amsmath. Mit gather funktioniert es, aber dann gibt er beiden Zeilen eine Nummer und bei mir gehören sie ja eigentlich zusammen und sind nicht zwei unterschiedliche Gleichungen. Ich habe es auch noch mal mit multline probiert, das sieht so einigermaßen aus, aber richtig schön ist es auch nicht.

also:

\begin{multline}

y= a+a+r \\ h+r

\end{multline}

Aber vielen Dank für die schnelle Hilfe.

[LuPi]

Als Alternative könnte ich mir noch



\documentclass{scrartcl}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
y&=a_{nt}+w_{nt}+w_{nt}+s_{nt}+\\
&\hphantom{= } + a + bb, t=1, \dots , T\notag
\end{align}
\end{document}


vorstellen. Dabei gehe ich davon aus, dass Du die Abstände (beispielsweise vor dem t=1) noch verschönern willst. So sieht es vorsichtig ausgedrückt etwas unübersichtlich aus.

[voss]

Als Alternative könnte ich mir noch



\documentclass{scrartcl}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
y&=a_{nt}+w_{nt}+w_{nt}+s_{nt}+\\
&\hphantom{= } + a + bb, t=1, \dots , T\notag
\end{align}
\end{document}


vorstellen. Dabei gehe ich davon aus, dass Du die Abstände (beispielsweise vor dem t=1) noch verschönern willst. So sieht es vorsichtig ausgedrückt etwas unübersichtlich aus.

oder:


\begin{align}
y= a_{nt} &+ w_{nt}+w_{nt}+s_{nt}+\\
&+ a + bb, t=1, \dots , T\notag
\end{align}


Herbert

[LuPi]

Jau, sieht hinsichtlich der horizontalen Abstände besser aus. Würde ich bevorzugen, hängt aber gegebenenfalls auch noch von der Bedeutung der einzelnen Terme ab.