PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mathe-Konstrukte einheitlich fett darstellen



1of1
13-09-2007, 15:47
Hi zusammen,



$\mathbf{f(x_i) := a_i \cdot x_i + b_i}$


stellt kein Problem dar, doch z.B. bei



$\mathbf{h(x_i) := a_i \cdot \sqrt[c_i]{d_i \cdot x_i} + b_i}$


ist der gesamte Wurzel-Operator nicht fett.

Noch offensichtlicher ist es z.B. bei



$\mathbf{i(x_i) :=
\begin{cases}
0 + b_i & x_i \leq a - \delta \\
2 \left( \frac{x - a + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i & a - \delta < x_i \leq a \\
1 - 2 \left( \frac{a - x + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i & a < x_i \leq a + \delta \\
1 + b_i & x_i \geq a + \delta \\
\end{cases}}
$


Wie mache ich das besser / sofort einheitlich, dass Mathe-Konstrukte komplett fett werden?


Danke und viele Grüße,
Flo

localghost
13-09-2007, 16:21
Mit bm (http://dante.ctan.org/CTAN/help/Catalogue/entries/bm.html) geht's ganz einfach.

\[
\bm{
i(x_i) :=
\begin{cases}
0 + b_i & x_i \leq a - \delta \\
2 \left( \frac{x - a + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i & a - \delta < x_i \leq a \\
1 - 2 \left( \frac{a - x + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i & a < x_i \leq a + \delta \\
1 + b_i & x_i \geq a + \delta \\
\end{cases}
}
\]
Du kannst auch einen Schalter vor und nach einer Mathe-Umgebung einsetzen.

\boldmath
\[
i(x_i) :=
\begin{cases}
0 + b_i & x_i \leq a - \delta \\
2 \left( \frac{x - a + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i & a - \delta < x_i \leq a \\
1 - 2 \left( \frac{a - x + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i & a < x_i \leq a + \delta \\
1 + b_i & x_i \geq a + \delta \\
\end{cases}
\]
\unboldmath
Aber auch mit amsmath (http://dante.ctan.org/CTAN/help/Catalogue/entries/amsmath.html) kein Problem.

\[
\boldsymbol{
i(x_i) :=
\begin{cases}
0 + b_i & x_i \leq a - \delta \\
2 \left( \frac{x - a + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i & a - \delta < x_i \leq a \\
1 - 2 \left( \frac{a - x + \delta}{2 \delta} \right)^2 + b_i & a < x_i \leq a + \delta \\
1 + b_i & x_i \geq a + \delta \\
\end{cases}
}
\]

1of1
15-09-2007, 16:55
Hi, danke.

Es funktioniert bei allen Funktionen bis auf die case-verschachtelte...
Mit


\[\bm{i(x) :=
\begin{cases}
b & \quad x \leq EOP - c \\
2a \cdot \left( \frac{x - EOP + c}{2 c} \right)^2 + b & \quad EOP - c < x \leq EOP \\
a - 2a \cdot \left( \frac{EOP - x + c}{2 c} \right)^2 + b & \quad EOP < x \leq EOP + c \\
a + b & \quad x \geq EOP + c \\
\end{cases}}
\]

sagt er: TeX capacity exceeded, sorry [main memory size = 2000001].

Mit


$\bm{i(x) :=
\begin{cases}
b & \quad x \leq EOP - c \\
2a \cdot \left( \frac{x - EOP + c}{2 c} \right)^2 + b & \quad EOP - c < x \leq EOP \\
a - 2a \cdot \left( \frac{EOP - x + c}{2 c} \right)^2 + b & \quad EOP < x \leq EOP + c \\
a + b & \quad x \geq EOP + c \\
\end{cases}}
$

Forbidden controll sequence found while scanning use of \@no@pdbk.

Analog wenn ich \boldsymbol benutze.
\boldmath sieht mir etwas "zu fett" aus...

Ich hätte es gern links angeordnet, also $$ Favorit... Ideen?! :confused:

localghost
15-09-2007, 17:01
[…] \boldmath sieht mir etwas "zu fett" aus... […]
Funktioniert es denn? Wenn ja, ist es doch besser als nichts.

1of1
15-09-2007, 22:16
Ja, \boldmath funktioniert. Hätte aber einheitlich \bm lieber - das sieht eleganter aus...

Hat keiner eine Ahnung, woran das liegt bzw. wie \bm mit einer case-Funktion geht?? Für so Dinge ist das ja eigentlich vorgesehen... :confused: