derhenna
10-03-2006, 16:20
hallo
arbeite zz viel mit latex und hab schon so einiges hier gelernt, jetzt aber meine erste frage, die ich mir über die suchfunktion net beantworten konnte.
ich benutze mikeTex und wollte fragen, ob man e$^{x}$ auch als $\exp{x}$ dastellen kann. $e^{x}$ schreibt das e schräggestellt, aber bei $\exp{x}$ wird exp ausgeschrieben, was ich nicht will.
ich würd also gerne in einer längeren Formel das e bei e^(bla) gerade geschrieben haben, wie es zB bei \cos{} funzt.
ich hab gelese, man soll immer diese minibsp angeben, also hier eins, in dem die unterscheide der schreibweisen wohl deutlich werden:
\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage{ngerman}
\usepackage{graphics,float}
\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage{a4wide}
\usepackage{wrapfig}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{epsfig}
\begin{document}
$N(t) = N_{0}e^{t}$\\
$N(t) = N_{0}\exp{t}$\\
$N(t) = N_{0}$e$^{t}$
\end{document}
es soll aussehen wie im letzten besp, aber ich hab keine lust deswegen formeln zu unterbrechen, gerade wenn es in einer \begin{equation}-umgebung vorkommt. abhilfe?
thx, henna
arbeite zz viel mit latex und hab schon so einiges hier gelernt, jetzt aber meine erste frage, die ich mir über die suchfunktion net beantworten konnte.
ich benutze mikeTex und wollte fragen, ob man e$^{x}$ auch als $\exp{x}$ dastellen kann. $e^{x}$ schreibt das e schräggestellt, aber bei $\exp{x}$ wird exp ausgeschrieben, was ich nicht will.
ich würd also gerne in einer längeren Formel das e bei e^(bla) gerade geschrieben haben, wie es zB bei \cos{} funzt.
ich hab gelese, man soll immer diese minibsp angeben, also hier eins, in dem die unterscheide der schreibweisen wohl deutlich werden:
\documentclass[a4paper,11pt]{article}
\usepackage{ngerman}
\usepackage{graphics,float}
\usepackage[ansinew]{inputenc}
\usepackage{a4wide}
\usepackage{wrapfig}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{epsfig}
\begin{document}
$N(t) = N_{0}e^{t}$\\
$N(t) = N_{0}\exp{t}$\\
$N(t) = N_{0}$e$^{t}$
\end{document}
es soll aussehen wie im letzten besp, aber ich hab keine lust deswegen formeln zu unterbrechen, gerade wenn es in einer \begin{equation}-umgebung vorkommt. abhilfe?
thx, henna