Tabulatoren Abkürzungsverzeichnis

[this]

Hallo

Ich brauche so ein kurzes Abkürzungsverzeichnis - kein Glossar. Weil es das standardmässig nicht gibt, hab ich mir eins gebastelt. Mit viel Geduld, weil ich 'zig Dinge ausprobiert habe, bis es gut aussah.
Jetzt sieht es zwar gut aus, aber ich habe fast hundert Fehler drin, weil ich auch nach mehreren Tutorials über Tabulatoren die Philosophie dahinter nicht wirklich verstanden habe. :confused:
Die Zahl der Tabulatorzeichen ist völlig willkürlich...


\chapter*{Abkürzungsverzeichnis} \\
\begin{tabbing}
Links \= Mitte \= Rechts \kill
\textbf{Abk.} \>\>\>\>\> \textbf{Abkürzung}\\
Ambi-Ton \>\>\>\>\> Ambiance-Ton (generierte Version vom O-Ton) \\
AN \>\>\>\>\> Alphanumerisches Zeichen \\
bzw. \>\>\>\>\> beziehungsweise \\
CBT \>\>\>\>\> Computer Based Training \\
CD-ROM \>\>\>\>\> Compact Disc-Read Only Memory \\
CMC \>\>\>\>\> Computer Mediated Communication -- computervermittelte Kommunikation \\
d.h. \>\>\>\>\> das heisst \\
engl. \>\>\>\>\> englisch \\
et al. \>\>\>\>\> und andere \\
G \>\>\>\>\> Geräusch \\
GB \>\>\>\>\> Generiertes Bild \\
HCI \>\>\>\>\> Human Computer Interaction -- Mensch-Computer-Interaktion \\
M \>\>\>\>\> Musik \\
O-Ton \>\>\>\>\> Original-Ton (original registrierter verbaler Ton) \\
o.g. \>\>\>\>\> oben genannt \\
RB \>\>\>\>\> Realbild \\
RGB \>\>\>\>\> Rot-Grün-Blau -- Bildschirme erzeugen nach dem Prinzip der additiven Farbmischung \\ \>\>\>\>\> Farben durch die Stimulation von roten, grünen und blauen Phosphorteilchen mittels eines \\ \>\>\>\>\> Elektronenstrahl. \\
S. \>\>\>\>\> Seite \\
u.a. \>\>\>\>\> unter anderem \\
usf. \>\>\>\>\> und so fort \\
usw. \>\>\>\>\> und so weiter \\
vgl. \>\>\>\>\> vergleiche \\
W \>\>\>\>\> Wort \\
WBT \>\>\>\>\> Web Based Training -- computernetzbasiertes Training \\
WebCam \>\>\>\>\> Mit einem Computer oder einem Server verbundene Kamera \\
\end{tabbing}

Kann mir jemand eine idiotensichere Anleitung für Tabulatoren empfehlen. Wie ihr sehen könnt, habe ich ziemlich geknorzt. Aber es soll niemand behaupten, ich hätte es nicht versucht... ;)
this

[daswaldhorn]

Hallo,

und warum machst du nicht einfach eine richtige Tabelle mit der tabular-Umgebung?

Grüße, Carsten

[this]

Hallo Carsten

Ganz einfach, weil ich davon noch weniger eine Ahnung habe als von Tabulatoren. :) Ausserdem denke ich mir, dass es die Tabelle dann ins Tabellenverzeichnis nimmt, was nicht so Sinn macht.

Aber danke für die Anregung.
this

[daswaldhorn]

Hallo,

also so sollte es funktionieren:
\documentclass{scrreprt}
\usepackage[ngerman]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\begin{document}
\begin{tabular}{ll}
\textbf{Abk.} & \textbf{Abkürzung}\\
Ambi-Ton & Ambiance-Ton (generierte Version vom O-Ton) \\
AN & Alphanumerisches Zeichen \\
\end{tabular}
\end{document}Es wird nix ins Tabellenverzeichnis aufgenommen, wenn du keine table-Umgebung um die Tabelle setzt.

Grüße, Carsten

[this]

Hallo Carsten

Habe das übernommen - die fast hundert Fehler sind weg - vielen Dank!

[Klopsos]

Zu diesem Thema hätte ich eine Frage.
Habe ein ähnliches Problem gehabt und auch einen ganz ähnlichen Lösungsweg eingeschlagen. Mein Problem ist nun, dass manche der Einträge auf der rechten Seite ziemlich lang sind und nicht auf die Seite passen. Wenn ich nun mit // in die nächste Zeile wechsel, so passt zwar alles auf die Seite aber der Satz der Einträger sieht nun furchtbar aus. Kann man Latex nicht zwingen die mehrzeiligen Einträge im Blocksatz zu setzen?

Ich hoffe, Ihr könnt mir weiterhelfen.

Gruß

Matthias

[Pooper]

Vielleicht sehe ich das falsch, spielt ja inzwischen für Dich auch keine Rolle mehr, aber Du definierst nur 2 Tabulatoren, vor Mitte und vor Rechts, springst in der nächsten Zeile aber zum fünften. Irre ich mich oder gibt das n Problem?

Links \= Mitte \= Rechts \kill
\textbf{Abk.} \>\>\>\>\> \textbf{Abkürzung}\\

[this]

Irre ich mich oder gibt das n Problem?

Links \= Mitte \= Rechts \kill
\textbf{Abk.} \>\>\>\>\> \textbf{Abkürzung}\\

Du irrst Dich nicht. Wie gesagt, ich hatte und habe keinen Plan von Tabulatoren, so dass für mich eigentlich das Resultat zählte. Es hat mir darauf gut und gerne 85 Fehler angezeigt.

Bei der Frage von Matthias stelle ich mich gern hinten an.

This