Diskussion zu: Vom LaTeX-Neuling zum LaTeX-Profi in nullkommanix (oder zumindest fast

[bischi]

Es geht um den Post hier: http://www.mrunix.de/forums/showthread.php?t=53764

Erwünscht sind:
- Verbesserungsvorschläge
- gesichtete Schreibfehler
- weitere Tipps, Links, ...
- andere Meinungen
- ...


Happy posting!
mfG Bischi

[sommerfee]

Sehr schöner Artikel, gefällt mir sehr gut!

Ein paar Haare in der Suppe:
"LaTeX stammt vom wesentlich älteren TeX (erfunden von "Donald E. Knuth") ab und stellt die häufig verwendeten Befehle in Form von Makros bereit."

Das ist IMHO etwas mißverständlich formuliert. Besser wäre vielleicht sowas wie "LaTeX basiert auf dem Programm TeX (erfunden von...) und stellt viele Befehle und Umgebungen in Form von sog. Makros bereit. Während die eigentlichen TeX-Befehle recht rudimentär sind, implementiert LaTeX quasi eine höhrere Abstraktionsebene, "versteckt" quasi viele TeX-Internata unter die Motorhaube. Diese Befehle und Umgebungen von LaTeX geben einerseits die Dokumentenstrukturen vor (Kapitel, Abschnitt, Unterabschnitt, Anhang, ...), aber sie helfen einem auch bei dem Setzen von Abbildungen, Tabellen, Listen, der Auswahl von Zeichensätzen und vielem vielem mehr."

Hmmm, gefällt mir auch nicht 100%ig, aber vielleicht kannst du was davon verwenden?

Dann sollte noch l2kurz Erwähnung finden, finde ich.

Und bei den Büchern könnte man IMHO auch noch die "LaTeX Referenz" von Herbert Voß erwähnen, die ich für sehr gelungen halte und lediglich 15 Euro (10 für DANTE-Mitglieder) kostet.

Liebe Grüße,
Axel

[sommerfee]

Noch einen Nachtrag:

Das Paket "selinput" sollte IMHO als Alternative für "inputenc" genannt werden, weil man damit einerseits nicht wissen braucht, welches encoding das richtige ist, und anderseits die Quelltexte dann auch nach einem "recode" ohne Änderung lauffähig sind.

Gruß,
Axel

[e. hindman]

Ich glaub das wird ein Dokument auf das ich öfter verweisen werde. Will mich da auch mal nützlich machen.

(oder in der foreneigenen Liste)...
In Vorlagen zuerst einmal alles auskommentieren und dann nacheinander die Codezeilen wieder einfügen, die man selbst braucht.

Vielleicht "Foren-eigenen" oder "Liste hier im Forum", das liest sich besser.

Bei der Geschichte von LaTeX hab ich auch überlegt ob das nicht missverständlich formuliert ist. Vielleicht nen weiterführenden Link auf Wikipedia setzen, dort steht's schöner.

[bischi]

Ein paar Haare in der Suppe:
"LaTeX stammt vom wesentlich älteren TeX (erfunden von "Donald E. Knuth") ab und stellt die häufig verwendeten Befehle in Form von Makros bereit."

Das ist IMHO etwas mißverständlich formuliert. Besser wäre vielleicht sowas wie "LaTeX basiert auf dem Programm TeX (erfunden von...) und stellt viele Befehle und Umgebungen in Form von sog. Makros bereit. Während die eigentlichen TeX-Befehle recht rudimentär sind, implementiert LaTeX quasi eine höhrere Abstraktionsebene, "versteckt" quasi viele TeX-Internata unter die Motorhaube. Diese Befehle und Umgebungen von LaTeX geben einerseits die Dokumentenstrukturen vor (Kapitel, Abschnitt, Unterabschnitt, Anhang, ...), aber sie helfen einem auch bei dem Setzen von Abbildungen, Tabellen, Listen, der Auswahl von Zeichensätzen und vielem vielem mehr."

Hmmm, gefällt mir auch nicht 100%ig, aber vielleicht kannst du was davon verwenden?

Den Teil werd ich wohl nochmals überarbeiten müssen... Ich wollte ihn so kurz wie möglich halten, hat aber anscheinend nicht so wirklich geklappt

Dann sollte noch l2kurz Erwähnung finden, finde ich.

Das hier? http://www.ctan.org/tex-archive/info...man/l2kurz.pdf
Da sind noch die Pakete german und ngerman drin... (so nach kurzem Überfliegen). Oder gibts davon ne neuere Variante?

Und bei den Büchern könnte man IMHO auch noch die "LaTeX Referenz" von Herbert Voß erwähnen, die ich für sehr gelungen halte und lediglich 15 Euro (10 für DANTE-Mitglieder) kostet.

Werd ich ergänzen, falls niemand was dagegen einzuwenden hat.

Das Paket "selinput" sollte IMHO als Alternative für "inputenc" genannt werden, weil man damit einerseits nicht wissen braucht, welches encoding das richtige ist, und anderseits die Quelltexte dann auch nach einem "recode" ohne Änderung lauffähig sind.

Dachte ich mir, dass der Kommentar kommen würde . Zuerst wollte ich es auch reintun, hab dann aber davon abgesehen, da ich das Paket trotz aktuellem texlive und mpm nicht bei mir auf dem Linux installieren konnte (müsste ich wohl noch mal manuell installieren ). Daher fand ich es keine Gute Idee, das Paket aktuell in ein Testbeispiel reinzutun (wenn man das falsche Encoding wählt, kommt wenigstens ein PDF dabei raus...)

Vielleicht "Foren-eigenen" oder "Liste hier im Forum", das liest sich besser.

Ich war mit der Formulierung auch nicht wirklich glücklich... Ich muss mir da mal noch was überlegen

Danke für die Rückmeldungen,
MfG Bischi

[peschmae]

Den Diskussionsthread würde ich etwas prominenter verlinken.

Zum Minimalbeispiel eventuell gleich noch ein PDF mitliefern?
Ach und btw: Wie kriege ich das Syntaxhighlighting hin?

MfG Peschmä

[bischi]

Den Diskussionsthread würde ich etwas prominenter verlinken.

Das dachte ich mir auch - allerdings fand ich keine wirklich gute Lösung... Du hast allerdings sicherlich eine parat?!

Zum Minimalbeispiel eventuell gleich noch ein PDF mitliefern?

Jop - werd ich machen.

Ach und btw: Wie kriege ich das Syntaxhighlighting hin?

Berufsgeheimnis ... (so als kleiner Denkanstoss: Die Color-Tags funktionieren auch in der Code-Umgebung )

MfG Bischi

[peschmae]

Das dachte ich mir auch - allerdings fand ich keine wirklich gute Lösung... Du hast allerdings sicherlich eine parat?!

Einfach ganz oben hinpappen:
DISKUSSIONSTHRÄD ZUM THEMA

Berufsgeheimnis ... (so als kleiner Denkanstoss: Die Color-Tags funktionieren auch in der Code-Umgebung )

Ausserhalb scheinbar auch - s.o.

Dachte nur vielleicht hätten wir über Nacht einfach so -Tags geschenkt gekriegt

Noch Fragen?

MfG Peschmä

P.S. den Link: Ganz am Anfang?
Weil: Nachm Code guckt keiner hin weil da ist deine Monstersignatur; vorm Code ist irgendwie mittendrin und man findets definitiv nicht...

[bischi]

Also - folgende Änderungen wurden durchgeführt:

- Literatur um das Buch von Herbert Voss ergänzt
- Diskussionslink sollte jetzt sichtbar sein
- "foreneigene" umformuliert
- "Was ist LaTeX" umgeschrieben: Besser so?
- PDF des Minimalbeispieles angehängt (leider mit Type3-Schriften...)

MfG Bischi

[Donalduck]

Und das Beispiel mit Type1 schriften:
http://share.gulli.com/files/1328863...spiel.pdf.html

[bischi]

So - jetzt hats auch ein Minimalbeispiel mit Type1-Schriften (Danke für den Link - hab jetzt herausgefunden, dass meine eine LaTeX-Installation wohl wirklich hoffnungslos veraltet ist )

MfG Bischi

[mad]

- Die Liste mit den Spezialsymbolen: symbols-a4.pdf

der link funktioniert nicht

[bischi]

Jetzt schon

Danke für die Rückmeldung (hatte ein "http://" zu viel im Link )

MfG Bischi

[mad]

schön

werds gleich mal testen

[kama]

Hallo,

der Link:

"- Die LaTeX-Sündensammlung: l2tabu.pdf"

auf das PDF ist nicht Ok, da sind ein paar "http://" zu viel drin....

EDIT: Gerade noch gesehen, dass im Text darunter

"Vorlagen
Vorlagen sind hervorragend geeignet, um LaTeX zu lernen. Mit einer Einschränkung: Nur Vorlagen verwenden, die einigermassen aktuell sind! Sollte in der Vorlage ein Befehl auftauchen, der in l2tabu.pdf auftaucht ("

Der Link auch ein paar zu viele "http://" hat...


MfG
Karl Heinz Marbaise