Hallo Elke,
anbei schicke ich ein Minimalbeispiel, dass meine Frage hoffentlich klarer macht:
Code:
\documentclass[a4paper, % DINA4-Papier
%draft, % Bilder ausblenden, um schneller zu kompilieren
11pt, % Schriftgroesse
parskip=half, % Absatzabstand 1.5
listof=totoc, % Listen --> Inhaltsverzeichnis
bibliography=totoc, % Literaturverz. -> Inhaltsverzeichnis
twoside] % Doppelseitig
{scrbook} % Dokumentenklasse
% *****************************************************************************
\usepackage{import} %
\usepackage{array} %
\usepackage{amsthm} % Erweiterungen mathematischer Umgebungen, Theoreme
\usepackage{amsmath} % Erweiterungen mathematischer Umgebungen
\usepackage{amsfonts} %
\usepackage{amssymb} %
\usepackage{esint} %
\newcommand{\PD}[2]{\cfrac{\mathop{D} #1}{\mathop{D} #2}}
\newcommand{\PDD}[2]{\cfrac{\mathop{D}}{\mathop{D} #2}#1}
\begin{document}
\begin{align}
\PD{s_\text{langer Index}}{t} = \cfrac{\partial \Phi}{\partial t} + .... \newline
\PDD{s_\text{langer Index}}{t} = \cfrac{\partial \Phi}{\partial t} + ....
\end{align}
\end{document}
Wie man sehen kann, hat die Göße "s" einen relativ langen Index, welcher den Bruchstrich von \cfrac zu lang macht. Mein Wunsch wäre, dass der Bruchstrich nur so lang wird, dass der Name der Variable (also s) unterstrichen wird. Die Alternative \PDD finde ich nämlich nicht besonders schön....
Vielen Dank im Voraus.
Lesezeichen