warum macht dies bibtex so?

[uwerothfeld]

hallo zusammen,

ich habe folgenden bibtex eintrag:

@INPROCEEDINGS{Liu2009,
  author = {Fuwen Liu and Hartmut K{\"o}nig},
  title = {Security Considerations on Pervasive Real-time Collaboration},
  booktitle = {MASS},
  year = {2009},
  pages = {722-727},
  bibsource = {DBLP, http://dblp.uni-trier.de},
  crossref = {Mass2009},
  ee = {http://dx.doi.org/10.1109/MOBHOC.2009.5336928}
}

@PROCEEDINGS{Mass2009,
  title = {IEEE 6th International Conference on Mobile Adhoc and Sensor Systems, MASS 2009, 12-15 October 2009, Macau (S.A.R.), China},
  year = {2009},
  publisher = {IEEE},
  bibsource = {DBLP, http://dblp.uni-trier.de},
  booktitle = {MASS},
  timestamp = {2012.11.08}
}

Raus kommt bei IEEE style aber sowas:

[11] F. Liu and H. König, “Security considerations on pervasive real-time
collaboration,” in MASS.   IEEE, 2009, pp. 722–727.

Wieso kürzt er die Konferenz ab, oder nimmt er den Buchtitel statt Proceedings-Titel? Und wieso kommt da so ein Abstand zwischen MASS und IEEE? Der ist auch bei anderen Konferenzen die ich so in Bibtex definiert habe so.

Vielen Dank

[u_fischer]

"bibtex" tut das, was der Stil + dein Dokument ihm befiehlt. Ohne Minimalbeispiel kann man aber nicht testen, ob das so gewollt ist oder irgendwo ein Bug ist.

Abgesehen davon würde ich empfehlen, biblatex + Stil biblatex-ieee + biber zu benutzen.

[Daniel]

Hi, ist das gemeint?

Servus

[Festus]

Hi, ist das gemeint?

Servus

Hier gibts eine Anleitung, wie erstelle ich ein Minimalbeispeil. Denn davon, dass du in einem PDF zeigst, dass es bei dir funktioniert wird uwerothfeld wenig haben, wenn er den dahinter stehenden Code nicht kennt.

Zu der Sache mit der abgekürzten Konferenz: Proceedings ist IMHO eigentlich dafür da, das ganze Buch zu zitieren. Wenn du statt MASS den Namen der Konferenz da stehen haben möchtest, müsstest du bei book{} natürlich auch mal den korrekten Titel der Proceedings bzw. eintragen.

Edit:
@Daniel
Entschuldige, derartig unbrauchbare Einwürfe scheinen ja bei dir leider Geowhnheit zu sein.

[Daniel]

muss man das kommentieren?