sideways & equation

[bienchen]

Hallo mal wieder,

ich frage mich, ob ich was uebersehen habe, aber ist "sideways" nicht fuer die equation Umgebung gedacht?

Fuer

\documentclass{book}
\usepackage{rotating}
\begin{document}
\begin{sideways}
\begin{equation}
E_i
\end{equation}
\end{sideways}
\end{document}

meckert pdflatex rum, dass ein '$' fehlen wuerde. Ist das normal?
Und mit was dreht Ihr Formeln herum?

MfG

bienchen

[localghost]

[…] Und mit was dreht Ihr Formeln herum? […]

Mit gar nichts. Warum sollte man sie auch drehen? Üblicherweise werden zu lange Formeln umbrochen.


Thorsten

[bienchen]

Auch wenn das meine Fragen nicht beantwortet...

Umbrechen waere mir auch fast lieber. Ich weiss nur nicht wo... habe ne Doppelsumme von Produkten in ner cases Umgebung, da ist wirklich nicht voel Platz zum Umbrechen.

MfG

bienchen

[localghost]

[…] habe ne Doppelsumme von Produkten in ner cases Umgebung, […]

Und warum zeigst Du nicht einfach, wie Du das gemacht hast? Was ein Minimalbeispiel ist, solltest Du ja mittlerweile wissen.

[bienchen]

Weil das nix mit der urspruenglichen Frage, ob sideways nicht fuer equation geht, zu tun hat ;-)

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
f(i,j) =
\begin{cases}
\sum_{k\in A}\sum_{(o,p)\in B}{CD(k,l)CD(o,j+1)CD(p,l-1)*E(i,k, p,o)} & \text{condition}\\
0 & \text{otherwise}
\end{cases}
\end{equation}
\end{document}

[u_fischer]

aber ist "sideways" nicht fuer die equation Umgebung gedacht?

Nein, auch nicht für Umgebungen wie itemize u.ä. Dinge, die nicht aus Text in einer einfachen Zeile bestehen. Intern packt sideways den Inhalt in eine hbox, d.h. es verhält sich wie eine "l"-Spalte einer Tabelle.

D.h. wenn du wirklich die equation drehen willst (was ich scheußlich fände), müsstest du z.B. eine Box drum herum tun:

\documentclass{book}
\usepackage{rotating}
\begin{document}
\begin{sideways}
\parbox{5cm}
{\begin{equation}
E_i
\end{equation}}
\end{sideways}
\end{document}

[bienchen]

Danke fuer die Box.

Wenn jemand ne Idee hat, wo ich die Formel vernuenftig splitten kann, wuerde ich auch das machen.

MfG

bienchen

[johansjohe]

Ich würds so lösen.

\documentclass{article}
\usepackage[fleqn]{amsmath}
\begin{document}

\begin{align}
  f(i,j) = &
\begin{cases}
\bullet& \text{condition}\\
0 & \text{otherwise}
\end{cases}\\
  & \bullet = \sum_{k\in A}\sum_{(o,p)\in B}{CD(k,l)CD(o,j+1)CD(p,l-1)*E(i,k, p,o)} \notag 
\end{align}

\end{document}

Gruß Johannes

[bienchen]

Hm, kann man das auch mit mehr Bullets machen ? ;-)
Also ist das vom mathematischen Standpunkt her zulaessig, div. Zeichen fuer "Fussnoten" zu verwenden?

Ansonsten wuerde die Loesung wohl fuer den ersten Fall klappen, jedoch habe ich noch einen Fall, der um eine Summe (also Sigma mit Grenzen) laenger ist. Da muesste ich schauen, ob das nicht aus der Zeile rausragt. Fuer die Konditionen wuerde das jedoch gut funktionieren.

bienchen