Literaturverzeichnis beschädigt Datei

[Mithrandir]

Hallo,

schreibe gerade meine Diplomarbeit mit LaTeX (TeXniCcenter 1 Beta 7.50; MikTeX 2.7) und habe Probleme mit dem Literaturverzeichnis:

Sobald ich es per

\phantomsection
\addcontentsline{toc}{chapter}{Literatur}
\nocite{*}
\bibliographystyle{bibstyle}
\bibliography{myFile}

einbinde, meldet sich der Acrobat Reader beim öffnen der PDF-Datei mit dem Fehler "Beim Öffnen dieses Dokuments ist ein Fehler aufgetreten. Diese Datei ist beschädigt und kann nicht repariert werden."

Das seltsame ist: Manchmal gehts, manchmal nicht, je nachdem, wie weit ich im Dokument gerade fortgeschritten bin. Ich habe das gefühl, es liegt irgendwie an der Seitenanzahl bzw. ob das Verzeichnis auf einer geraden oder ungeraden Seite eingebaut wird (was natürlich ständig wechselt, wenn ich das Dokument nach und nach mit Inhalt fülle).

Sind euch ähnliche Probleme zufällig bekannt oder gibt es eine offensichtliche Erklärung dafür, die ich übersehe? (Sorry, aber ich befürchte ein Minimalbeispiel bringt in diesem Fall nichts, da das Problem erst ab einer gewissen Größe des Projekts auftrat).

[voss]

Das seltsame ist: Manchmal gehts, manchmal nicht, je nachdem, wie weit ich im Dokument gerade fortgeschritten bin. Ich habe das gefühl, es liegt irgendwie an der Seitenanzahl bzw. ob das Verzeichnis auf einer geraden oder ungeraden Seite eingebaut wird (was natürlich ständig wechselt, wenn ich das Dokument nach und nach mit Inhalt fülle).

Sind euch ähnliche Probleme zufällig bekannt oder gibt es eine offensichtliche Erklärung dafür, die ich übersehe? (Sorry, aber ich befürchte ein Minimalbeispiel bringt in diesem Fall nichts, da das Problem erst ab einer gewissen Größe des Projekts auftrat).

sowohl LaTeX als bibtex erzeugen ein Logfile ... und da dürfte gerantiert etwas
drinstehen, was aufschlussreich ist.

Herbert

[mechanicus]

Sind euch ähnliche Probleme zufällig bekannt oder gibt es eine offensichtliche Erklärung dafür, die ich übersehe? (Sorry, aber ich befürchte ein Minimalbeispiel bringt in diesem Fall nichts, da das Problem erst ab einer gewissen Größe des Projekts auftrat).

Hallo,

ich hatte das auch mal. Bin jetzt aber auf den PDF X-Change Viewer umgestiegen. Da habe ich diese Probleme noch nicht gehabt.

Gruß
Marco

[Mithrandir]

In beiden Log-Dateien ist nichts auffälliges zu finden (außer ein paar harmloser Warnungen der Sorte "destination with the same identifier already defined ...").

Ich habe mal probehalber alles, was mit dem hyperref-Paket zu tun hat, auskommentiert, dann klappts. Aber das Paket brauche ich. Vll. binde ich die Pakete in der falschen Reihenfolge ein? Hier mal eine kurze Liste aller Pakete, die ich verwende (angegeben in der Reihenfolge ihrer Einbindung):

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[final]{graphicx} 
\usepackage{makeidx} 
\usepackage{vmargin} 
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage[T1]{url}
\usepackage{tabularx}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{color}
\usepackage[font=footnotesize,labelfont=bf,font=it]{caption}
\usepackage{listings}
\usepackage{float}
\usepackage[raiselinks=true,
             bookmarks=true,
             bookmarksopenlevel=1,
             bookmarksopen=true,
             bookmarksnumbered=true,
             hyperindex=true,
             plainpages=false,
             pdfpagelabels=true,
             pdfborder={0 0 0}]{hyperref}
\usepackage[all]{hypcap}

[mechanicus]

Hallo,

aufgefallen nicht. Vielleicht ne Anmerkung: Laut der Doku zu Caption Kapitel 6.6 ist das hypcap "überflüssig".

Gruß
Marco

[Mithrandir]

Jo, hast Recht, braucht man nicht mehr. Hab übrigens wieder was herausgefunden: Das PDF-Dokument ist (laut Acrobat Reader) nicht beschädigt, wenn ich eines der folgenden Dinge tue:

- Literaturverzeichnis nicht einbinden
- Alle \lstinputlisting-Kommandos auskommentieren
- Alles, was mit dem hyperref-Paket zu tun hat, auskommentieren

Irgendwie deutet das ja so ein wenig auf eine Reiberei zwischen listings- und hyperref-Paket hin ... Das dumme ist nur, dass ich beide brauche. Ich probiere mal ein wenig mit den hyperref-Optionen herum ...

[mechanicus]

Irgendwie deutet das ja so ein wenig auf eine Reiberei zwischen listings- und hyperref-Paket hin ... Das dumme ist nur, dass ich beide brauche. Ich probiere mal ein wenig mit den hyperref-Optionen herum ...

Also ich nutze auch die beiden Pakete und ich hatte nie Probleme. Falls du was findest, kannst ja mal was zu schreiben.

Gruß
Marco

[Mithrandir]

Die gute alte Suche nach der Nadel im Heuhaufen ... schrecklich.

Was mich im Logfile ein wenig irritiert:

Package caption Info: float package is loaded.
Package caption Info: hyperref package is loaded.
Package caption Info: listings package is loaded.

Hat das caption-Paket da festgestellt, dass diese drei Pakete bereits geladen wurden, oder lädt es die selber irgendwie? Ich nehme an, ersteres ist der Fall.

[mechanicus]

Hallo,

habe eben die die caption ein Blick geworfen, (LAIENHAFT) , es hat den anschein, dass das Caption Paket eine interne Routine hat, welche prüft, ob das Paket geladen ist. Für mehr Info- Hoffe das Axel hier vorbei schaut.

Gruß
Marco

[Mithrandir]

Habe gerade mal das hyperref-Paket neu installiert. Jetzt kommt beim Kompilieren ein Fatal Error: "File bitset.sty not found".

Ne Idee, warum das auf einmal nicht mehr gefunden wird? Im entsprechenden Ordner liegt es tatsächlich nicht mehr (\MikTeX27\tex\generic\oberdiek).

[voss]

In beiden Log-Dateien ist nichts auffälliges zu finden (außer ein paar harmloser Warnungen der Sorte "destination with the same identifier already defined ...").

wie kommst du auf die Idee, dass die harmlos sind?
Weißt du überhaupt, was sie bedeuten?

Herbert

[Mithrandir]

Laut dem, was ich bisher darüber gelesen habe, sind sie harmlos. Irre ich da etwa? Es sind wie gesagt nur einige wenige.
("pdfpagelabels=true,plainpages=false" habe ich übrigens gesetzt)

[voss]

Laut dem, was ich bisher darüber gelesen habe, sind sie harmlos. Irre ich da etwa? Es sind wie gesagt nur einige wenige.
("pdfpagelabels=true,plainpages=false" habe ich übrigens gesetzt)

hyperref kommt ins Trudeln bei derartigen Warnungen, weil die internen
Links/Bookmarks einfach nicht mehr stimmen.

Herbert

[Mithrandir]

Also ich komm einfach nicht dahinter. Wenn ich irgend ein größeres, beliebiges Kapitel auskommentiere, geht es meistens (!?). Auch wenn ich die oben bereits erwähnten Dinge tue, geht es.

Vll. liegt es ja tatsächlich an den "harmlosen" Warnungen. Wie kriege ich so was denn weg (siehe Anhang)?

Hat das was mit den Seitenzahlen zu tun? Ich kopiere mal meine Dokumentstruktur hier rein:

...
\newcommand{\blankpage}{
\clearpage{\pagestyle{empty}\cleardoublepage}
}

\begin{document}

\include{titelseite}
\blankpage
\include{erklaerung}
\blankpage
\include{widmung}
\blankpage

\pagenumbering{roman}
\tableofcontents
\blankpage

\pagenumbering{arabic}
\include{kurzfassung}
\blankpage
\include{einleitung}
\blankpage
%
% Weitere Kapitel ...
%
\blankpage

% TOC
\phantomsection
\addcontentsline{toc}{chapter}{Literatur}
\nocite{*}
\bibliographystyle{myBibStyle}
\bibliography{myFile}
\blankpage

% Index
\phantomsection
\addcontentsline{toc}{chapter}{Index}
\printindex

\end{document}

[Mithrandir]

Zitat von hier:

A common problem arises when there is an unnumbered title page, after which page numbers are reset: the PDFTeX warning of “duplicate destinations” will happen in this case, regardless of the options.

Ich verwende leider eine solche Titelseite. Gibts denn da wirklich keinen Hack, der es der hyperref-Package Recht macht?

Das merkwürdige ist halt, dass das Dokument z. B. auch in Ordnung ist, wenn ich meine listings (per \lstinputlisting eingebunden) alle auskommentiere. Kennt jemand ne gute Alternative zum listings-Paket? Dann probiere ich es mal damit ... Andererseits berichten andere ja, dass die beiden Pakete keine Probleme miteinander haben ... wuarghhhh