Ich kann mich bei meinem Doctype nicht entscheiden zwischen HTML 4.01 Strict und XHTML 1.1. Was würdet ihr empfehlen.
HTML 4.01 Transitional
HTML 4.01 Strict
XHTML 1.0 Transitional
XHTML 1.0 Strict
XHTML 1.1
Was anderes
Kümmer mich nicht drum
Ich kann mich bei meinem Doctype nicht entscheiden zwischen HTML 4.01 Strict und XHTML 1.1. Was würdet ihr empfehlen.
.
Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen Schatten.
Ich glaub in ner älteren Ausgabe von der iX war ein Artikel über verschiedene Doctypes, und was die Unterschiede sind.
Niemand dringt hier durch und
gar mit der Botschaft eines Toten.
Du aber sitzt an Deinem Fenster und
erträumst sie Dir, wenn der Abend kommt.
Ich nehme an, daß sich der Ottonormalverbraucher darum nicht kümmert.
Deshalb tue ich es auch nicht.
4.1 transitional: Das läuft überall problemlos.
MfG Bischi
"There is an art, it says, or rather, a knack to flying. The knack lies in learning how to throw yourself at the ground and miss it" The hitchhiker's guide to the galaxy by Douglas Adams
--> l2picfaq.pdf <-- www.n.ethz.ch/~dominikb/index.html LaTeX-Tutorial, LaTeX-Links, Java-Links,...
Code:<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Geändert von reno (19-04-2004 um 11:33 Uhr)
Hack on
xhtml1.1 läuft auch problemlos. Und browser die xhtml1.1 eigentlichnicht 100%ig unterstützen "verzeihen die Fehler", also den Unterschied zu html4.01.
xhtml ist einfach deswegen zu bevorzugen da es xml kompatiebel ist.
siehe auch: Unterschiede zwischen XHTML und HTML
und: Modularisierung von XHTML und XHTML 1.1
aus: selfhtml
Intel Core 2 Duo CPU 2.66GHz; Nvidia GeForce 8 8800 GTS; 4GB RAM; Fedora 12; KDE-testing
Der Ottonormalverbraucher nicht, aber der Ottonormalbrowser schon!Original geschrieben von Jana
Ich nehme an, daß sich der Ottonormalverbraucher darum nicht kümmert.
Deshalb tue ich es auch nicht.
PS: XHTML 1.1
Stimmt, aber ich habe jede Menge Browser zum Testen und wechsle deshalb die Doctype beständig.
Das hängt damit zusammen was genau du Ausgeben möchtest und wie dein eigener Programm stil ist. Vorziehen würde ich wie von Gaert schon angesprochen XHTML Aber dann must du dich schon peinlich daran halten sonst bekommst du gerade hier mit verschiedenen Browsern Probleme.
Hab mich jetzt für XHTML 1.1 entschieden. (Hab nicht viel ändern müssen, die meta- Tags bekommen nen Slash ans Ende, ebenso die link-Tags, und javascript ist ausgelagert). Der W3C Validator hat das ganze als valid geprüft, allerdings hat das tool zum Prüfen folgende Einschränkungen. Kann damit jemand was anfangen?
Ich vermute, die vorletzte Zeile soll heissen: eigentlich soll man Unix- Zeilenumbrüche benutzen, keine Windows. Die letzte Zeile heisst wohl, dass der Parser trotzdem weiterläuft, auch wenn er einen Fehler gefunden hat (ist in dem Fall wohl auch sinnvoll).Von Seite: http://openjade.sourceforge.net/doc/xml.htm
Limitations
OpenSP does not enforce the following XML constraints:
* XML constrains processing instructions with a target matching [Xx][Mm][Ll], both in terms of where they can occur and their content.
* XML does not allow a parameter separator that is adjacent to a delimiter to be omitted.
* XML has constraints on the use of & in parameter literals. In SGML terms, XML says that the ero delimiter is recognized in a parameter literal, and that it must be followed by an entity reference, but the entity reference is not expanded.
Line ends are normalized using SGML conventions to a CR/LF character pair rather than using the XML convention of a single LF character.
OpenSP does not enforce XML's rules on not continuing normal processing after an error. Applications can enforce these if they choose.
Aber: Was sollen die drei Punkte mit dem * bedeuten?
sixfriends
.
Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen Schatten.
So, habe jetzt meinem guten Vorsatz zufolge (schliesslich hatte ich ja schon so abgestimmt) meine Seite - war nur eine - nach XHTML 1.1 konvertiert.
Puh, war noch anstrengend. Ich hatte z.B. nicht überall <p></p> um meinen Text rum. Ausserdem war der Doctype den mir Quanta da reingemacht hat dem Valitdator nicht gut genug (hab dann HTML nach html geändert und es ging)
Naja. Jetzt isses fertig. Nun brauche ich nur noch ein anständiges Homepage-Design das mir gefällt, frei verfügbar und xhtml 1.1 konform ist
MfG Peschmä
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. -- The Usual Suspects (1995)
Hey, I feel their pain. It's irritating as hell when people act like they have rights. The great old one (2006)
Da wohl keiner so einen Thread zweimal liest, werd ich meine Frage von zwei Posts weiter oben nochmal extra stellen.
.
Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen Schatten.
Hehe, ich habs gelesen weiss aber keine Antwort
Hab mich auch schon gefragt wie heftig der Validtator wirklich ernst zu nehmen ist - schliesslich scheint es ja ein SGML-Parser und kein XML-Parser zu sein.
MfG Peschmä
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. -- The Usual Suspects (1995)
Hey, I feel their pain. It's irritating as hell when people act like they have rights. The great old one (2006)
Berechtigungen
Zitieren
Lesezeichen