Anzeige:
Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 16 bis 21 von 21

Thema: libstdc++.so.5 fehlt?

  1. #16
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    26.12.2001
    Beiträge
    228
    Original geschrieben von Berufspenner
    Ja, aber nur wenn er testing bzw. unstable fährt. Das will/tut er aber nicht.

    Cu
    André
    das habe ich nicht gelesen.

    Steve

    EDIT: sonst auch :
    http://www.apt-get.org/search.php?qu...arch%5B%5D=all
    pornstars-online.de

  2. #17
    Registrierter Benutzer Avatar von Berufspenner
    Registriert seit
    30.03.2002
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    567
    Original geschrieben von Badsteve
    das habe ich nicht gelesen.
    Das hat er hier auch nicht explizit gesagt. Ich bin wegen den Fehlermeldungen aber davon ausgegangen.

    Cu
    André
    C und C++

  3. #18
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2003
    Beiträge
    13
    Original geschrieben von Berufspenner
    Ja, aber nur wenn er testing bzw. unstable fährt. Das will/tut er aber nicht.

    Cu
    André
    wenn das mal alles so einfach wäre. ich hab nen root server gemietet, das grundsystem wird vom anbieter installiert. neuinstallation des os würde mich 150€ kosten. kommt aber eher nicht in frage, da ich dort noch andere sachen eingerichtet habe, mal abgesehen von den daten, die ich dadurch verlieren würde.

    die schlechteste news habe ich gestern bekommen. die statische version des gameservers wird aus irgendwelchen lizensgründen zukünftig nicht mehr unterstützt

    hab aber was interessantes von nem freebsd user gelesen, der das problem irgendwie anders gelöst hat. ich versteh aber nur bahnhof vllt wird einer von euch draus schlau?

    Repost from the mail list

    Ive been playing with freebsd and bf1942_lnxded


    ok firstly I want to say that my freebsd 4.8 release box is upto date
    eg cvsup run, and portupgrades done

    Firstly i tried on freebsd 4.7 and it didn't work, it is caused by some
    issue
    with freebsd 4.7 and the console code but 4.8 does work

    Secondly i had issues with bfsmd but after talking to kevin and some beta
    fixes that he will release soon (i think) all is good, and found a good
    querk which stops u from using bfsmd in root and daemon mode (got to love
    that)

    Ok

    bf1942_lnxded.static worked out of the box using the standard linux_base
    ports
    bf1842_lnxded.dynamic didn't

    so UgLy went searching around the ports and found a reletively new port
    called
    linux_base-8.
    This is the linux compat with redhat 8

    I then deinstalled the linux_base port
    and installed the linux_base-8 port
    Glibc detected 2.3 correctly and i have been running
    bf1842_lnxded.dynamic since. so far it look stable

    hope this helps people

    UgLyPuNk

  4. #19
    Registrierter Benutzer Avatar von Berufspenner
    Registriert seit
    30.03.2002
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    567
    Hi@all

    Ja, und was verstehst du nun nicht? Für FreeBSD gibt es die Möghlichkeit eine Art "Kompatibilitätsmodus" für Linuxbinary zu installieren und mit dem linux_base-8 Port scheint das ganze sein FreeBSD 4.8 zu laufen.

    Cu
    André
    C und C++

  5. #20
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    30.07.2003
    Beiträge
    13
    gilt das denn nur für freebsd? kann ich da nicht auch was tricksen?

  6. #21
    Registrierter Benutzer Avatar von Berufspenner
    Registriert seit
    30.03.2002
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    567
    Original geschrieben von geier
    gilt das denn nur für freebsd? kann ich da nicht auch was tricksen?
    Diesen Port gibt es nur für FreeBSD. Diese "compat" soll wohl 'compatible' heissen. Also soll dieser Port mit RedHat Linux 8 kompatibel sein. Gut, Woody ist nicht die aktuellste GNU/Linux Distri, aber das ist auch nicht das Ziel der Entwickler. Denen geht es um stabilität; was ich auch sehr lobenswert finde.

    Cu
    André
    C und C++

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •