cpp - cout

[Giuly]

ich hagb ein kleines Problem...
hier mal der Source

#include <iostream>
int main()
{
  cout << "Hello World!\n";
  return 0;
}

gcc sagt das:

[giuly@localhost cpp]$ gcc -o hello2 hello2.cpp
hello2.cpp: In function `int main()':
hello2.cpp:4: `cout' undeclared (first use this function)
hello2.cpp:4: (Each undeclared identifier is reported only once for each
function it appears in.)

was is da falsch?

[arthur]

erstens, du versuchst c++ code mit dem c compiler zu kompilieren.
gcc ist für c und g++ für c++

und zweitens, bitte namespaces benutzen !
(zwar bei 2.9x nicht notwendig, aber ab 3.xx schon)
die ganzen standard bibliotheken liegen im namspace std
hier EINE möglichkeit (man kann auch using ... benutzen)

#include <iostream>
int main()
{
  std::cout << "Hello World!"<<std::endl;
  return 0;
}

gruss
Arthur

[Giuly]

is der gcc nicht für C, C++, Java und was weiß ich nicht noch alles?

[tuxipuxi]

hi,

der gcc ist die Gnu compiler collection.

es hat ein gcc-cpp was fuer die c++ kompilierung zustaendig ist.
der binaryname ist c++.

[Boron]

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
  cout << "Hello World!" << endl;
  return 0;
}

Oder du schreibst die using-Zeile hin, dann kannst du dir die zusätzlichen std:: sparen.

[anda_skoa]

Original geschrieben von tuxipuxi
der gcc ist die Gnu compiler collection.

Ich glaube dann schreibt man es in Großbuchstaben, also GCC.
Klein geschrieben ist es der C Compiler.

es hat ein gcc-cpp was fuer die c++ kompilierung zustaendig ist.
der binaryname ist c++.

g++
c++ ist meistens nur ein Link, für Unix Makefiles ohne autoconf/automake

Ciao,
_

[peschmae]

wer hatte eigentlich die grässliche Idee mit

cout << "Bla"

in C++

ich find das grässlich.

MfG Peschmä

[jwebworks]

Ist optisch nicht sehr ansprechend, oder?

[LinuxDev]

nun - ausser das da das Semikolon fehlt siehts doch eigentlich ganz gut aus oder?

[peschmae]

naja ich find

System.out.println("Bla");

mit semikolon

doch viel ansprechender und vor allem logischer

MfG Peschmä

[LinuxDev]

und das ist was? C++ oder uralt C? keine ahnung...

[anda_skoa]

Original geschrieben von LinuxDev
und das ist was? C++ oder uralt C? keine ahnung...

Java

Aber ich finde die C++ Schreibweise sieht mehr nach Stream aus.

Der Unterschied ist aber erst bei mehrern Teilen gegeben.

int i = 5;
cout << "abc" << i << "abc" < endl;

in Java

System.out.println("abc" + i + "abc");

Ich glaube da wird i in einen String umgewandelt und zwei mal eine Stringkonkatention gemacht.

Damit man das selber Verhalten wie in C++ erreicht, müsste man schreiben

System.out.print("abc");
System.out.print(String.valueOf(i));
System.out.println("abc");

Ciao,
_

[LinuxDev]

HI

also wenn man das so sieht - mir is die C++ Schreibweise viel lieber

muha

[arthur]

man hat sich halt gegen das überladen von operatoren bei java entschieden,
hat ja alles seine vor- und nachteile

gruss
Arthur

[peschmae]

ok, wenn man s als stream betrachtet, ists schon gar nicht mehr so schlimm

System.out.print(i);

geht übrigens auch

MfG Peschmä