Farmes durch div ersetzen

[jwebworks]

Da stellt sich doch die Frage:

Mit welchen Browsern sollte man eine WebSite
prüfen, ob sie funktioniert?

Ich versuche bei meinen Seiten, wirklich alle
zu berücksichtigen. Also: IE, Mozilla, Konqueror,
Opera und Lynx prüfe ich auch ob es gut aussieht.
Ich muss sagen, dass funktioniert wirklich gut.

Von Stil her bin ich sowieso jemand, der eher
kleine, schlanke Seiten baut, die sich auf den Inhalt
konzentrieren. Grafisch eher elegant, als voll.

cu, stop.h

[Alex_K]

die frage stell ich mir auch oft ...

ich hab jetzt meine seite ( www.keusch.at/neu ) so weit, dass sie zu 100% html konform ist, dass sie im Mozilla, IE, Netscape (>=6) und Konqueror komtlett gleich aussieht.
nun hab ich sie mir noch in opera 6.03, und da gibt es wieder kleine dastellungsfehler ...

naja, aber ich glaub das kann man verkraften, immerhin sind die fehler nicht so dass man nicht mehr navigieren kann oder dergleichen.

[Hans-Georg Normann]

Wenns ja nur um Kleinigkeiten ginge, aber wenn

• ein Image mit css nicht skaliert werden kann
• der Browser die Option Pos=FIX und der andere POS =Absolute verlangt
• Rahmen die um ein Image gesetzt werden über die ganze Seitenbreite gehen statt nur um das Image
• PNG mit weißem statt transparenten Hintergrund dargestellt werden
• Befehlserweitereungen nach gut Dünken implementiert und dann so angewendet werden, als sei dass der Standard

Dan finde ich nicht dass das Kleinigkeiten sind, das finde ich eher zum kotzen. (Schuldigung, aber das geht mir wirklich seit langem auf den Zeiger, da findet man keine anderen Worte mehr)

Gibt's da eigentlich keinen ausweg? Man kann doch nicht alles in QT, GTK oder sonstwas in herkömmlicher Art und Weise programmieren, nur damit man eine einheitliche Darstellungsweise bekommt.

Hans

[Alex_K]

sicher gibt es einen "ausweg", einfach nur gängige elemente wählen.
z.b. mit tabellen arbeiten, das kann jeder browser
statt transparenten png's gif's verwenden
css nur verwenden wenns keine html anternative gibt, oder diese beschränkt ist (statt style="width: xxxpx; height: xxpx;" einfach width="xx" height="xx" verwenden).
keine befehlserweiterungen verwenden die nicht html standard sind ...

[Hans-Georg Normann]

Na dann viel spass, HTML 4.01 Strict wirst du damit nicht hinbekommen. (Das ist ja die Version, die am restriktivsten ist)

Appropo Tabellen: Da habe ich auch schon Überraschungen erlebt. Mozilla zeigt leerew Felder mit Rahmen an und M$ ist der Meinung, dass ein Rahnmen um ein leeres Feld nicht notwendig ist. tolle Satndards. Warum muß eigentlich jeder seine eigen Suppe kochen? Dadurch wird doch das ganze Internet zur ABM.

[jwebworks]

Ja, es ist nicht leicht.
Aber Seiten mit Doctype XHTML 1.0 Transitional / oder strict
sollten mittlerweile seh gut funktionieren, sofern man nicht
übertriebene Darstellungsanforderungen hat, wie:

Der Text muss exakt 2,57 Pixel vom unteren Teil eines Bildes,
dass Rund von Fliesstext umflossen wird und exakt 55,12 Pixel
breit ist usw...

HTML ist eine Seitenbeschreibungssprache. Eigenlich war sie
mal dazu gedacht, zu sagen: Das ist ein Header, das ist ein Absatz
und der Browser macht den Rest. Dazu sollte man mit einer
Form-Tabelle (ist klar) und CSS-Klassen zurückkehren, oder nicht?

Ich sehe ein, dass es nicht leicht ist und man sich schnell mal vertippt
und ins alte HTML4.0 zurückfällt. Aber das wird mit der Zeit schon
:-)

cu, stop.h

[TheDodger]

Ja sehe ich auch so.
Witzigerweise erstellen Internetseiten immer mehr Werbeagenturen, die davon nicht den blassesten Schimmer haben.
Ich hatte letztens eine in der HAnd, die wurde mit einem Windows WYSIWYG-Ding zusammengeschustert.
Hauptsache pixelgenau.
Als ich die über den Validator hab laufen lassen, sind die blass geworden. Die Reaktion dazu: 'das schaut sich doch eh keine Sau an und im IE sieht's super aus' ...
Mozilla genommen ... Bildschirmauflösung geändert und es war wieder vorbei mit Design.

Und den Leuten kannst du das 20 Mal an den Kopf knallen, die kapieren es nicht.
Wir haben die Seite abgelehnt Schließlich will man sich damit im Netz nicht blamieren.

[Hans-Georg Normann]

Ich muß sagen, da hat eine simpele Frage aber ganz schön Staub aufgewirbelt. Wollen wir mal hoffen, dass wir im Internet bald vernünftoge Standards bekommen die dann von allen Browsern vernünftig interpretiert werden.

Mir fallen vor allem noch die Fragen wie Mit welchen Browsern sollte man eine WebSite
prüfen, ob sie funktioniert? auf. Momentan bleibt wohl nur eine Antwort: am besten mit allen. Das bedeutet, dass ich mindestens zehn Windowsinstallationen haben muß, weil IE ja immer nur einmal installiert werden kann. Mehrere Versionen auf in einer Windowsinstallation wäre ja zu innovativ! Na dann auf zum fröhlichen Rebooten..........

[TheDodger]

Naja, ganz so krass sehe ich es nicht.
Ich teste meine Seiten unter IE5.5 / Mozilla / Opera & Konqueror.
Und der IE läuft hier unter Linux unter VMWare ...

Das reicht IMHO ... denn ich werd zum Testen von Websites nicht noch einen Mac kaufen ...
Aber wieso starte ich nciht mein UAE und nehm AmiWeb, oder wie lautet da eigentlich ein aktueller Browser?