Anzeige:
Ergebnis 1 bis 6 von 6

Thema: Entwicklungsumgebung

  1. #1
    Gast

    Post Entwicklungsumgebung

    Hi!

    Gibt es für Linux eine visuelle Entwicklungs-
    umgebung?
    Wenn ja, wo bekomme ich sie her?


    ------------------
    MfG

    Jonas

  2. #2
    Gast

    Post

    hiho,

    Schau dir mal kdevelop an. Zu finden unter:
    http://www.kdevelop.org/

    Viel spass damit

    Henning Wackernagel

  3. #3
    modernart
    Gast

    Lightbulb

    Hallo,

    so langsam scheint Kylix auch in die Gänge zu kommen: http://www.borland.com/kylix/

    Da bin ich dann mal gespannt.

    Gruß

  4. #4
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    11.11.1999
    Ort
    MD
    Beiträge
    44

    Post

    kylix kommt "demnächst" mitte des jahres gibt es auch eine kostenlose download-version. für die anderen versionen verlangt borland richtig schotter. Info.

    ------------------
    gruss
    ilja

    [Dieser Beitrag wurde von Ilja am 02. Februar 2001 editiert.]

  5. #5
    Gast

    Talking

    Hi,

    es gibt da noch glade (http://www.glade.org). Damit kann man mit den gtk+ Bibliotheken prima arbeiten ohne Details der grafischen Bibliotheken kennen zu müssen (*gins* naja, fast). In jedem Fall läuft die Sache auf jedem X-Server und nicht nur wie bei KDevelop (nebenbei bemerkt nur was für c++ler) unter KDE.

    Gruß

    Stefan

  6. #6
    SBär
    Gast

    Post

    Ich benutze in der Arbeit und daheim den XEmacs. Macht auf den ersten Blick nicht viel her, ist aber als C/C++ IDE mit einigen netten Gimmicks versehen (vom obligatorischen Syntax-Highlightning bis zur Funktions-/Klassensprungfunktion alles da).
    Am besten ist die Integration des GNU-Debuggers geraten. Wird mit [ESC],[x],"gdbsrc" gestartet. Der hat mir schon oft das Leben erleichtert. Außerdem kann man das Biest anpassen, wenn man Extrawünsche hat.

    Gruß,
    Sebastian

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •