Speed gefragt: oop kontra Direktzugriff

Hallo Leute,

es muss im Programm mal wieder schnell zugehen (Rekursion):
gang und liste sind counted arrays a la Turbo-Pascal.

Was ist da günstiger:

reines OOP?

Code:

---

do
{ gang.liste[0]--;
  gang.sub_liste(gang.get_element(gang.len());
  if (gang.len()>0) get_nachbar(gang.get_element(gang.len());
}
while ((liste.len()==0) && (gang.len()>0));
if (gang.len()>0) i=gang.get_element(gang.len());

---

oder gnadenloser Zugriff?

Code:

---

do
{ gang.liste[0]--;
  if (gang.len()>0) get_nachbar(gang.liste[gang.len()]);
}
while ((liste.len()==0) && (gang.len()>0));
if (gang.len()>0) i=gang.get_element(gang.len());

---

Den ganzen Listenkram temporär lokal zu machen lohnt nicht, er ändert sich zu schnell.


so long,
BlueJay

Das erste Beispiel sieht nicht korrekt aus.
gang.get_element(gang.len()) ohne zu prüfnen ob gang.len() > 0 ist?

Es scheint auch mehr zu machen (was auch immer sub_liste() macht, Rückgabe hat es ja scheinbar keine).

Worauf bezieht sich deine Frage denn konkret?

Ciao,
_

Da ist noch eine Schleife aussenrum, die die Länge abfragt.
Das Ganze erzeugt einen 3D-Raum, je schneller und ressourcenschonender die Generierung ist, desto größer kann ich die Räume machen.

sub_liste manipuliert eine Liste, mehr nicht. Kein Rückgabewert.

Meine Frage konkret war:
Ist OOP schneller und ressourcenschonender als der direkte Zugriff auf ein Element eines popeligen Vektors?

Kann der JIT besser Objekte optimieren oder Skalare?

Oder ist (provokant gesagt) OOP nur eine akademische Kunstform?

so long,
BlueJay

Dann sind vielleicht die Beispiele nicht auf die Frage abgestimmt.
Das erste Beispiel macht mehr als das zweite und scheint komplizierter geschrieben zu sein.

Inwiefern da irgendwas mit OOP oder Nicht-OOP zu tun hat ist nicht ersichtlich.

Ciao,
_

Du hast recht, da ist beim Copy/paste oben (OOP, alles mit gettern und settern) eine Zeile zuviel bei rumgekommen.

Auf einem normalen PC wäre dies auch Haarspalterei, aber das Ding soll auf einem als langsam verschrieenen Handy laufen. Es wäre nicht das erstemal, dass ich für das Ding statt OOP-konform frei Schnauze programmieren müsste.

Ich musste letzendlich die Klasse entfernen zugunsten eines einfachen Vektors mit 3 Unterprogrammen zum Manipulieren ("Inline-Kram"). Ist allerdings blöd, wenn ich so was erst auf dem Handy merke.